Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2023 (2-2967/2022;) от 26.12.2022

Дело №2-478/2023

54RS0009-01-2022-002723-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                      «22» февраля 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Голиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный сервисный центр АльянсСтрой», Шаминой ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «СБ-ОМЕГА» обратилось в суд с иском к ООО «Строительный сервисный центр АльянсСтрой», Шаминой Р.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБ-ОМЕГА» (поставщик) и ООО «ССЦ АльянсСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа.

    Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

    Согласно п.2.2 договора, покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 30 дней с момента выставления покупателю УПД.

    Поставщик выполнил свои обязательства в полном объёме.

    Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара поставщиком не нарушен. Обязанность по оплате товара наступила, однако в установленный срок ответчик её не исполнил в полном объеме.

    Претензия в адрес покупателя была направлена, однако, в настоящий момент, ответ на претензию не поступил, задолженность покупателем не погашена.

    В соответствии с п.2.2 договора, покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере <данные изъяты> % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара.

    Вместе с этим, между поставщиком и ответчиком Шаминой Б.Ю. был заключен договор поручительства № в целях обеспечения обязательств по договору поставки №, заключенному между ООО «СБ-ОМЕГА» и ООО «ССЦ АльянсСтрой».

    В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. Согласно п. 2.1 договора, поручители обязуются нести солидарную ответственность с покупателем, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки и поручительства.

    В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, является нарушение сроков оплаты поставляемого поставщиком должнику товара в соответствии с договором поставки.

    В целях досудебного урегулирования спора и требования уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом истцом в адрес ответчика №2 была направлена претензия, однако в настоящий момент, ответ на претензию не поступил.

    Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчика №1 и ответчика №2 задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «ССЦ АльянсСтрой», Шаминой Р.Ю. в пользу ООО «СБ-ОМЕГА» задолженность по договору поставки в размере 570732,16 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 44348,50 рублей, исходя из ставки <данные изъяты>% в день от суммы долга, за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее до полного исполнения обязательств. Обязанность по возмещению госпошлины в размере 9351 руб. возложить на ответчиков.

    В судебное заседание представитель истца ООО «СБ-ОМЕГА» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.63).

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Строительный сервисный центр Альянсстрой» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.68), причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

    В судебное заседание ответчик Шамина Р.Ю. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.67), причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.

    Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

    Учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст.ст.309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    По договору поставки, согласно ст.506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    На основании п.5 ст.454 данного Кодекса общие положения о договоре купли-продажи применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его выполнения или период времени, в течение которого оно должно быть полнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Поручительство - один из способов обеспечения исполнения обязательства (ст.329 ГК РФ) - представляет собой договор, по которому поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (ст.361 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а размер обязательства поручителя идентичен размеру обязательств должника (ст.363 ГК РФ). При этом право выбора к кому именно предъявить требование о погашении задолженности принадлежит кредитору (ст.323 ГК РФ).

    В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015) (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015г.) разъяснено, что иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику юридическому лицу и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции. В обоснование своей позиции ВС РФ отметил, что заключение договора поручительства физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в том числе в случае, когда такое лицо является лицом, контролирующим его деятельность, и заключило договор поручительства в целях обеспечения сделки этого общества, не связано с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

    В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

    В силу п.п.1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБ-ОМЕГА» (поставщик) и ООО «ССЦ АльянсСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить стой материалы (товар), в соответствии с условиями, указанными в настоящем договоре (л.д.7-9).

    Согласно абз. 1 п.2.2 договора, покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 30 дней с момента выставления покупателю поставщиком УПД или иного отгрузочного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сдачи денежных средств в кассу поставщика или путем проведения взаиморасчета (по согласованию сторон). Лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа устанавливается в размере 1260000 рублей. Поставщик вправе в одностороннем порядке определять и изменять установленный лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа и срок оплаты, о чем поставщик обязан направить факсимильной или электронной связью, с дальнейшим предоставлением оригинала, покупателю 3 экземпляра письменного уведомления об изменении лимита отгрузки товара и срока оплаты за 5 (пять) рабочих дней до даты изменения. Покупатель обязан вернуть подписанный им и поручителем экземпляр уведомления поставщику в течение 3-х дней с момента получения.

    Оплата считается осуществленной покупателем в день поступления денег на расчетный счет, или сдачи денежных средств в кассу поставщика (при наличии кассы в организации поставщика), или подписания сторонами акта о взаимозачете (п. 2.3. договора).

    Все платежи, поступающие от покупателя на расчетный счет поставщика, а также перечисленные третьими лицами, в счет исполнения обязательств покупателем по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе на погашение задолженности, за наиболее раннюю отгрузку товара (л.д. п.2.6 договора).

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «СБ-ОМЕГА» (поставщик) и ООО «ССЦ АльянсСтрой» (покупатель), и гражданкой Шаминой Р.Ю. (поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки № к договору поставки №, согласно поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ОООО «ССЦ Альянс-Строй» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем, в том числе и по дополнительным соглашениям, спецификациям к нему, которые могут быть заключены в будущем, в случае если они касаются предмета договора поставки, цены, условий оплаты и порядка расчетов по указанному договору (л.д. 10).

    В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором, за покупателя, а также за любого другого покупателя (должника), в том числе за наследников, в случае перевода долга на другое лицо.

    Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п.2.2. договора поручительства).

    В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя (п. 2.4. договора поручительства).

    В силу п.п.3.1, 3.2 договора поручительства, поручительство по настоящему договору действует 5 (пять) лет. Поручительство прекращается: в случае если поставщик отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное покупателем или поручителем; в случае надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки; в случае принятия поставщиком отступного; в иных предусмотренных законом случаях.

    Согласно п. 5.1. договор поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств, в том числе и тех обязательств, которые могут возникнуть из указанного договора в будущем.

    Как следует из материалов дела, поставщик выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39929,00 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63541,76 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37750,00 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73800 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81353,80 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360711,40 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

    Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара поставщиком не нарушен. Обязанность по оплате товара наступила, однако в установленный срок ответчик её не исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «СБ-ОМЕГА» в адрес ответчиков ООО «ССЦ «АльянсСтрой», Шаминой Р.Ю. направлена претензия с требованием об оплате задолженности за поставку товара на общую сумму 570732,16 рубля, что подтверждается кассовыми чеками с указанием почтового идентификатора (л.д. 17, 18).

    До настоящего времени требования, указанные в претензии, не исполнены, задолженность ответчика ООО «ССЦ «АльянсСтрой» перед истцом составляет 570732,16 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

    Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, вышеприведённые положения закона, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку истцом ООО «СБ-ОМЕГА» обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком ООО «ССЦ «АльянсСтрой» исполнены надлежащим образом, товар передан ответчику в соответствии с условиями договора, но обязательство ответчика по оплате товара не исполнено, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

    Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570732 рубля 16 копеек.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, исходя из ставки <данные изъяты> в день от суммы долга, за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее до полного исполнения обязательств.

    В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

    Согласно п. 2, 3 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

    Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

    Согласно абз. 2 п. 2.2. договора поставки, товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара, установленного в настоящем пункте договора, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со ст. 823 ГК РФ.

    Законом и договором, заключенным между ООО «СБ-ОМЕГА» и ответчиком, предусмотрено право поставщика на получение процентов за пользование покупателем коммерческим наймом, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств покупателя по уплате предусмотренных договором процентов, до полного погашения долга.

    Согласно расчету истца, общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 44348,50 рублей.

    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим заключенному между сторонами договору, ответчиками не оспаривался, контррасчет не предоставлен.

    Суд считает законным, в силу приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о продолжении взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму долга в размере 570732 рубля 16 копеек до полного исполнения обязательств.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления ООО «СБ-ОМЕГА» уплачена госпошлина в размере 9351 рубль (л.д. 22).

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ООО «ССЦ АльянсСтрой», Шаминой Р.Ю. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 9351 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный сервисный центр АльянсСтрой», Шаминой ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный сервисный центр АльянсСтрой», ОГРН 1214200012278, ИНН 4205399471, Шаминой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт (<данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА», ОГРН 1165476215332, ИНН 5408013453:

- задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570732 рубля 16 копеек,

- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.07.2022 по 15.08.2022 в размере 44348 рублей 50 копеек, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму долга в размере 570732 рубля 16 копеек до полного исполнения обязательства,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9351 рубль.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

    Председательствующий: