Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2022 от 24.03.2022

                                                                                                                     Дело № 2-1142/2022

        24RS0035-01-2022-003395-52

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                                           г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автополе Н» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, ГУФССП по Красноярскому краю, Галкину Евгению Константиновичу, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ПАО «Совкомбанк», МИНФНС № 10 по Красноярскому краю, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО ИКБ «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автополе Н» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Фроловой М.А., ГУФССП по Красноярскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 23.03.2021 года и возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> VIN №.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Фроловой М.А. в рамках исполнительных производств, возбужденных 11.02.2021г., 18.02.2021г., наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, как на имущество Галкина Е.К. Вместе с тем, указанный автомобиль приобретен обществом на основании договора купли-продажи от 26.01.2021 года, соответственно имуществом Галкина Е.К. не является. Несмотря на данные обстоятельства, судебным приставом-исполнителем обществу отказано в требовании о снятии запрета на регистрационные действия с указанным транспортным средством. Полагают, что постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления истца о снятии, отмене запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль является незаконным.

Определением суда от 20.05.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Галкин Е.К., УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ПАО «Совкомбанк», МИНФНС № 10 по Красноярскому краю, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО ИКБ «Совкомбанк». Истцу предложено уточнить требования с целью определения предмета требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «Автополе Н» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ранее от представителя истца Несмачной М.В., действующей на основании доверенности, поступили пояснения по иску, согласно которым, 26.01.2021 года ООО «Автополе Н» на основании договора купли-продажи приобрело у Галкина Е.К. автомобиль марки <данные изъяты> VIN №. Какие-либо запреты на автомобиль отсутствовали. Вместе с тем, впоследствии истцу стало известно о том, что судебным приставом вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством в рамках исполнительного производства в отношении должника Галкина Е.К. Истец считает, что арест автомобиля произведен незаконно, поскольку на дату вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об аресте указанный автомобиль Галкину не принадлежал. Автомобиль приобретен до наложения на него ареста, в связи с чем, полагает необходимым освободить автомобиль от ареста.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании 29.04.2022г. судебный пристав-исполнитель Елгина Н.А. просила в иске отказать, пояснила, что постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль от 14.01.2021, 20.02.2021, 12.03.2021, 04.05.2021, 05.08.2021, 08.09.2021 вынесены в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Галкина Е.К. По состоянию на 11.05.2022 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 400518 руб. 15 коп., исполнительное производство является действующим, согласно данным ГИБДД, транспортное средство до настоящего времени принадлежит на праве собственности Галкину Е.К. Арест автомобиля произведен законно. Оснований для удовлетворения заявления ООО «Автополе Н» о снятии ареста, запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль не имелось.

Ответчик Галкин Е.К., представители ответчиков ГУФССП по Красноярскому краю, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ПАО «Совкомбанк», МИНФНС № 10 по Красноярскому краю, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили. Представитель МИНФНС № 10 по Красноярскому краю предоставил отзыв на иск, просил в удовлетворении иска отказать, Галкин Е.К. является собственником спорного транспортного средства, имеет задолженность по оплате транспортного налога. Кроме того, полагают, что налоговый орган не является ответчиком по делу, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Предусмотренная указанным Федеральным законом РФ регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли – продажи от 26.01.2021 года ООО «Автополе Н» приобрело у Галкина Е.К. транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, VIN №, регистрационный номер № Стоимость автомобиля определена в 635 000 рублей (л.д.8).

Согласно Акту приема-передачи от 26.01.2021 года указанный автомобиль передан покупателю (л.д.7).

На регистрационный учет автомобиль ООО «Автополе Н» поставлен не был. Галкин Е.К. с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства в регистрационное подразделение не обращался. Собственником вышеуказанного спорного автомобиля с 2020 года является Галкин Е.К.

На основании выданного судебным участком № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе исполнительного листа серии № о взыскании госпошлины в размере 200 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № 10 по Красноярскому краю судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю 12.01.2021 года в отношении должника Галкина Е.К. возбуждено исполнительное производство № № (л.д.27-28)

Кроме того, на основании выданного Минусинским городским судом Красноярского края 04.02.2021 исполнительного листа серии № о наложении ареста на денежные средства и имущество должника Галкина Е.К. в пределах суммы иска 481 379,40 руб. в пользу взыскателя ПАО ИКБ «Совкомбанк» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении должника Галкина Е.К. также было возбуждено 11.02.2021 исполнительное производство № №. (л.д.33-34)

14.01.2021 в рамках исполнительного производства N № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», (VIN) №. (л.д.29)

Также, 20.02.2021 в рамках исполнительного производства № № от 18.02.2021, 12.03.2021 в рамках исполнительного производства № №, 04.05.2021 в рамках исполнительного производства № от 30.04.2021 судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», (VIN) №. (л.д.35)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.04.2021 возбужденные в отношении должника Галкина Е.К. исполнительные производства (в частности, № № от 30.04.2021, № № от 18.02.2021, № № от 11.02.2021) объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера № № (л.д.30)

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 16.06.2021 и от 24.06.2021 к указанному сводному исполнительному производству присоединены исполнительные производства № № от 15.06.2021, № № от 24.06.2021. (л.д.31,32). 19.07.2021 возбуждено исполнительное производство №, 03.09.2021 возбуждено исполнительное производство № №, 27.10.2021 возбуждено исполнительное № В рамках вышеуказанных исполнительных производств также наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства. 29.10.2021 указанные исполнительные производства присоединены к исполнительному производству № №

ООО «Автополе Н» обратилось с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем в связи тем, что автомобиль приобретен ООО «Автополе Н» у Галкина Е.К. на основании договора купли-продажи от 26.01.2021 до объявления запрета, но постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.04.2021 в снятии ареста было отказано. (л.д.10,11)

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" и является одним из исполнительных действий.

Обращаясь с настоящими требованиями в суд, истец представляя договор купли-продажи спорного транспортного средства, заключенный 26.01.2021 года между ним и Галкиным Е.К., указывает на то, что является добросовестным покупателем автомобиля, купленного до наложения ареста на автомобиль, ссылается на то, что на момент приобретения автомобиля запретов и ограничений установлено не было, в связи с чем полагает, что отказ судебного пристава-исполнителя снять запрет на регистрационные действия с автомобилем является незаконным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение факта проверки автомобиля перед приобретением, истцом приложены документы, свидетельствующие о проверке 26.01.2021 года автомобиля «<данные изъяты>», (VIN) №, в том числе на наличия ограничений.

Из представленных документов усматривается, что на указанный автомобиль судебным приставом-исполнителем от 14.01.2021 года, 21.01.2021 года наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, указаны номера исполнительных производств. (л.д.77). Также приложена распечатка с сайта ФССП России о наличии исполнительных производств в отношении Галкина Е.К. № № от 12.01.2021, № № от 19.01.2021, № № от 22.01.2021. (л.д.78-79)

Таким образом, довод истца о том, что на момент приобретения автомобиля 26.01.2021 года автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, документально не подтвержден.

На момент возбуждения исполнительных производств (12.01.2021) и принятия по нему (14.01.2021) судебным приставом-исполнителем принудительных мер в отношении должника Галкина Е.К. – наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество из владения Галкина Е.К. не выбыло.

Таким образом, доводы истца об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для наложения запрета на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль судом своего подтверждения не нашли.

Кроме того, бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов не должнику Галкину Е.К., а истцу ООО «Автополе Н» возлагаются на последнего.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что договор купли-продажи автомобиля от 26.01.2021 заключен между ООО «Автополе Н» и Галкиным Е.К. в письменной форме, в подтверждение факта передачи приобретенного транспортного средства составлен Акт.

С заявлением о постановке на учет транспортного средства ООО «Автополе Н» в регистрирующие органы не обращался.

Согласно информации, поступившей из Российского Союза Автостраховщиков, в отношении спорного транспортного средства последний договор ОСАГО заключен Галкиным Е.К. 20.07.2020 года сроком действия до 19.07.2021 года.

Согласно поступивших из ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» имеются сведения о штрафе за нарушение Галкиным Е.К. 29.05.2021 года ПДД на указанном транспортном средстве.

Таким образом, довод о фактическом переходе автомобиля истцу до наложения запрета на совершение регистрационных действий, опровергается материалами дела, согласно которым 29.05.2021 года Галкин Е.К. управлял данным транспортным средством, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих заключение договора купли-продажи до наложения судебным приставом-исполнителем ограничительных мер, фактическую передачу автомобиля новому владельцу с переходом к последнему права собственности до принятия запрета на совершение регистрационных действий, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.