Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-495/2023 от 03.05.2023

Судья: Багрова А.А. № 21-495/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 17 мая 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

с участием:

защитника Королькова Ю.Г., действующей на основании доверенности Мосевниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Королькова Юрия Геннадьевича, действующей на основании доверенности Мосевниной О.В., на определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.04.2023 которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королькова Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица – инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитана полиции Ганускуса М.В. № № от 27.06.2022, Корольков Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, 21.11.2022 защитник Мосевнина О.В. действующая в интересах Королькова Ю.Г. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой, в которой просит восстановить Королькову Ю.Г. срок для обжалования постановления от 27.06.2022 по делу об административном правонарушении.

23.12.2022 определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области жалоба защитника Мосевниной О.В. направлена по подведомственности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

03.04.2023 определением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области отказано в удовлетворении ходатайства защитника Мосевниной О.В. действующей в интересах Королькова Ю.Г. о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В настоящей жалобе, поступившей в Самарский областной суд, защитник Мосевнина О.В. действующая в интересах Королькова Ю.Г. просит отменить определение суда, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании защитник Мосевнина О.В. действующая в интересах Королькова Ю.Г. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно абзацу 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 27.06.2022 года инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти вынесено постановление № № от 27.06.2022 в соответствии, с которым Корольков Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Согласно постановлению разъяснено право его обжалования в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления вручена Королькову Ю.Г. 27.06.2022 года, что заявителем не оспаривалось.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования данного решения должностного лица начал исчисляться с 28.06.2022 года и истек 07.07.2022 года в 24 часа 00 минут.

При этом согласно, доводам защитника следует, что Корольковым Ю.Г. не был пропущен срок обжалования постановления, поскольку 30.06.2022 он направил жалобу в прокуратуру Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, в которой он выражал не согласие с действиями сотрудников ГИБДД при оформлении материала и просил оценить действия сотрудников ГИБДД Ганускуса М.В., Ерзикова С.Л., а так же просил аннулировать наложенный штраф.

04.08.2022 и.о.начальника ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Королькову Ю.Г. направлен ответ в котором сообщено, что доводы указанные в обращении частично нашли свое подтверждение, а именно в действиях инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Тольятти усмотрено нарушение служебной дисциплины. При этом в части обжалования постановления по делу об административном правонарушении вступившего в законную силу разъяснено право его обжалование в судебном порядке (л.д.111).

Данный ответ был получен Корольковым Ю.Г., что подтверждается отчетом об отправке от 13.09.2022 и не отрицалось представителем Королькова Ю.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Каких-либо действий в связи с несогласием с полученным ответом и.о.начальника ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 04.08.2022 в части обжалования постановления по делу об административном правонарушении Корольков Ю.Г. не предпринимал, в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Корольков Ю.Г. обратился только 21.11.2022.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, суду заявителем не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда о том, что обращение Королькова Ю.Г. с жалобой на вынесенное постановление в прокуратуру Автозаводского района г. Тольятти Самарской области не является способом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который установлен статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поскольку они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления суда являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения определения суда по делу об административном правонарушении, поскольку нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Выводы судьи районного суда сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.04.2023, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Королькова Ю.Г. действующей в его интересах Мосевниной О.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти № № от 27.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королькова Ю.Г., оставить без изменения, жалобу заявителя, без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда (подпись)      М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------