Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2019 ~ М-819/2019 от 25.02.2019

Дело №2-2228/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пушкиной М.Б.,

при секретаре Гавриловой Н.В.,

с участием истца, Кузнецовой Т.В., третьего лица, Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Тамары Васильевны к Ларионову Игорю Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что является собственником жилого помещения, ответчик членом ее семьи не является, в 2016 году покинул квартиру, забрав все свои вещи, попыток вселения и проживания в квартире не предпринимает, в 2014 году она согласилась на регистрацию Ларионова И.В. в квартире по его просьбе, для трудоустройства, поскольку без регистрации в Санкт-Петербурге его не принимали на работу. Оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не производит. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилья.     В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме в т.ч., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, Петрова О.В., поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик являлся ее «гражданским» мужем, проживал в квартире с 2014 года по 2016 год, был зарегистрирован в квартире для возможности трудоустройства, в 2016 году, в связи с его асоциальным поведением и образом жизни, она попросила его покинуть квартиру, Ларионов И.В. забрал вещи и ушел, попыток вселения в квартиру не делал.

Третье лицо, Кузнецов В.А., о дате судебного заседания извещен, в суд не явился, заявленные истицей требования поддержал (л.д. 56,59).

Ответчик извещен о сути заявленных требований и о дате рассмотрения дела по месту нахождения в ФКУ СИЗО № 6 (л.д. 44,45,49,72,73), объяснений, возражений по иску в суд не направлял, ходатайств по делу от него не поступало. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

    Суд, выслушав истца, третье лицо, показания свидетеля, Свидетель №1, не доверять которому у суда оснований не имеется, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 13 Постановления Пленума от 02.07.2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям ч.1 ст. 35, ч.4 ст.31 ЖК РФ независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, в силу закона право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Как следует из материалов дела, истица является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от 08.10.2013г. (л.д. 5-7). Право собственности истицы зарегистрировано в установленном законом порядке 15.10.2013г. (л.д. 9). В квартире зарегистрированы по месту жительства дочь истицы, Петрова О.В., муж истицы, Кузнецов В.А., дочь Петровой О.В., Петрова Полина, 2009г.р., с 13.08.2014г. ответчик - Ларионов И.В.

Ответчик членом семьи истицы и третьих лиц не является, по утверждению истицы в 2016 году покинул квартиру. Соглашения между истцом, третьими лицами, ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось.

Справкой УУП 8 о\п Лобанова Д.А. подтверждено длительное отсутствие ответчика в квартире и отсутствие его вещей (л.д. 74).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 26.12.2018г. местом жительства ответчика является указанный им адрес: <адрес> этот же адрес ответчик указал в ходе следствия по уголовному делу, по состоянию на март 2018 года (л.д. 27-41).

УУП 8 о\п Семенов И.В. 15.03.2018г. указал, что ответчик проживает по адресу<адрес>

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования спорной квартирой у ответчика прекратилось, и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено. Предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой отсутствуют.

При этом, факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Тамары Васильевны к Ларионову Игорю Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ларионова Игоря Викторовича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу<адрес> последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья                          М.Б. Пушкина