Решение по делу № 2-47/2016 от 05.02.2016

Дело №2-47/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зайцева А.Я.,

при секретаре судебного заседания Вертопраховой А.А.,

с участием заявителя Бородько Т.А.,

её представителя Бородько В.И.,

заинтересованного лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (представитель не явился),

заинтересованного лица – Ветлевской сельской администрации Мглинского района Брянской области (представитель не явился),

заинтересованного лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» (представитель не явился),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бородько Т.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Бородько Т.А. обратилась в суд с данным заявлением, с учётом изменения предмета заявленных требований в судебном заседании, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1

Бородько Т.А. является его единственным наследником по закону.

В свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ - XXI №, подтверждающем право собственности ФИО1 на условную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> неверно указано отчество ФИО1: «ФИО2» вместо «ФИО1».

Вследствие данной ошибки Бородько Т.А. не может распорядиться условной земельной долей.

В связи с этим Бородько Т.А. просит установить факт принадлежности ФИО1 вышеуказанного свидетельства.

Представители заинтересованных лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, Ветлевской сельской администрации Мглинского района Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», извещённых о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области по доверенности Когинов В.С. в письменном отзыве на заявление Бородько Т.А. указал, что Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области не является участником спорных правоотношений, так как невостребованные земельные доли в собственность государства не поступают, просил рассматривать дело без участия представителя Территориального управления.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В части 2 данной статьи содержится перечень фактов, устанавливаемых судом, который не является исчерпывающим.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетельство на право собственности на землю серии РФ – ХXI №, выданное ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проживающему в д. <адрес>, подтверждает его право собственности на условную земельную долю общей площадью <данные изъяты> в том числе пашню <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

В то же время согласно справке Ветлевской сельской администрации Мглинского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на территории сельского поселения не проживал, а проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр.

Данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счёта № из похозяйственной книги <адрес>.

В совокупности данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что вышеуказанное свидетельство было выдано ФИО1 в связи с его работой в колхозе «Им. Дзержинского» в подтверждение его права собственности на условную земельную долю, образованную в результате приватизации имущества данного сельскохозяйственного предприятия, однако в свидетельстве неверно было указано его отчество как «ФИО2».

Внести исправление в данное свидетельство Бородько Т.А. во внесудебном порядке не может в связи с ликвидацией комитета по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района, которым оно было выдано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Бородько Т.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии РФ – XXI №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района на имя ФИО2 1932 г.р<адрес> к-з «Им. Дзержинского» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Я. Зайцев

В окончательной форме решение принято 16 марта 2016 г.