К делу № 1-348/2022
УИД 23RS 0021-01-2022-002893-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 06 декабря 2022 года
ул. Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,
подсудимого Галат Е.В.,
защитника адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года и ордер № 899847 от 20.10.2022 года,
потерпевшего Потерпевший №1О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галат Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, состоящего на воинском учёте, ранее судимого 06.03.2019 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.03.2020 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 7 месяцев 24 дня с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, 16.02.2021 года мировым судьёй судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края по части 1 статьи 167 УК РФ к лишению свободы с учётом части 2 статьи 64 УК РФ на срок 4 месяца, на основании статьи 70 УК РФ постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 06.03.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии срока наказания 26.07.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,
установил:
Галат Е.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 00 минут 19 августа 2022 года до 09 часов 00 минут 20 августа 2022 года оперативный дежурный дежурной части Отдела МВД России по Красноармейскому району майор полиции Потерпевший №1О., назначенный на указанную должность на основании приказа начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району за № 16 л/с от 15.01.2018 года, являясь должностным лицом – представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе по поддержанию внутреннего порядка в дежурной части, а также контроля состояния охраны здания Отдела МВД России по Красноармейскому району, заступил на суточное дежурство в дежурную часть Отдела МВД России по Красноармейскому району, расположенного по адресу: <адрес>.
20 августа 2022 года около 02 часов 30 минут в Отдел МВД России по Красноармейскому району был доставлен подсудимый Галат Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и водворён в камеру специального помещения содержания задержанных лиц, где около 03 часов 10 минут стал безадресно высказывать оскорбления в адрес общественности, кричать и бить руками по входной двери камеры специального помещения содержания задержанных лиц.
После этого Потерпевший №1О., будучи при исполнении своих служебных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции потребовал от Галат Е.В. прекратить указанные противоправные действия, на что получил отказ от последнего. После чего Галат Е.В. начал производить демонтаж камеры видеонаблюдения, расположенной в камере специального помещения содержания задержанных лиц, при этом Потерпевший №1О. потребовал прекратить совершать противоправные действия, открыл камеру специального помещения содержания задержанных лиц и сопроводил Галат Е.В. в соседнюю камеру для проверки исправности камеры видеонаблюдения, демонтаж которой тот пытался осуществить.
20 августа 2022 года в 03 часа 14 минут подсудимый Галат Е.В., находясь в камере специального помещения содержания задержанных лиц, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и нарушения нормальной деятельности государственной власти и желая их наступления, вооружившись пластиковой бутылкой объёмом 0,5 литра, кинул её в область головы Потерпевший №1О., причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой надбровной области.
В судебном заседании подсудимый Галат Е.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.
Кроме полного признания вины подсудимым Галат Е.В. во вменяемом ему преступлении, его вина нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1О., который в судебном заседании пояснил, что с 19 августа на 20 августа 2022 года он находился на смене вместе с Свидетель №1. Когда в отдел поступил Галат Е.В., он посмотрел его материал и принял решение поместить в камеру. На что Галат Е.В. стал кричать, в ответ он ему пояснил, что ночью материал никто рассматривать не будет, но он продолжал вести себя в камере агрессивно и повредил камеру видеонаблюдения. В связи с чем, принял решение о переводе Галат Е.В. в другую камеру и во время его перевода, тот кинул бутылку с водой, оставленной рядом с камерой для задержанных, в его сторону. На что он поставил руку, бутылка отлетела и попала ему в бровь, на лице была припухлость левой брови, рассечение. После чего в отношении Галат Е.В. были применены специальные средства наручники.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании суду пояснил, что работает помощником дежурного Отдела МВД России по Красноармейскому району, с потерпевшим знаком, отношения рабочие, с подсудимым не знаком. С 19 августа на 20 августа 2022 года заступил на службу с Потерпевший №1О., поступил звонок на служебный номер 112 с сообщением, что в пос. Водный находится пьяный гражданин. Когда гражданина доставили в отдел, то он вёл себя неадекватно, размахивал руками, на следующий день планировали доставить в суд. Потом с 03 часов до 07 часов у него был отдых, оперативный дежурный передал материал. Когда шёл, слышал какой-то звук, утром узнал, что задержанный бросил бутылку с водой в Потерпевший №1О., которая попала тому в левую бровь, был наклеен пластырь.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании суду пояснил, что работает полицейским ОР ППСП ОМВД России по Красноармейскому району. С подсудимым не знаком, потерпевшего знает по службе. ДД.ММ.ГГГГ заступили на дежурство с Свидетель №3, поступил вызов на пос. Водный. Прибыв на место, задержали Галат Е.В. и доставили в отдел, передали его оперативному дежурному Свидетель №1. Они находились в комнате для сбора материала, когда задержанный начал стучать по камере, его дежурный решил перевести в другую камеру, услышали крики Потерпевший №1О., потом стало известно, что Галат Е.В. бросил в него бутылку по внешним признакам с водой. Галат Е.В. находился в алкогольном опьянении.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, который дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.
Вина Галат Е.В. в совершении указанного преступления также подтверждается:
Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2022 года, фототаблицей к нему, которым осмотрено административное здание Отдела МВД России по Красноармейскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст-ца Полтавская, ул. Коммунистическая, 215. (листы дела 9-12)
Протоколом выемки от 28.09.2022 года, согласно которому в Отделе МВД России по Красноармейскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст-ца Полтавская, ул. Коммунистическая, 215 изъята пластиковая бутылка, которой Галат Е.В. причинил телесные повреждения Потерпевший №1О.. (листы дела 77-82)
Протоколом осмотра предметов от 29.09.2022 года, согласно которому осмотрены указанная выше пластиковая бутылка и видеозапись от 20 августа 2022 года с фиксацией момента причинения Галат Е.В. телесных повреждений Потерпевший №1О.. (листы дела 83-86)
Вещественными доказательствами - компакт-диском с видеозаписью, хранящимся в материалах уголовного дела; пластиковой бутылкой, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Славянского Межрайонного Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю. (листы дела 88-89)
Заключением эксперта № от 23.08.2022 года, согласно которому у Потерпевший №1О. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой надбровной области. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупых твёрдых предметов, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (листы дела 93-94)
Иными документами: копией постановления Красноармейского районного суда от 21.08.2022 года, которым Галат Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей; выпиской из приказа № 16 л/с от 15.01.2018 года начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО8 о назначении Потерпевший №1О. на должность оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Красноармейскому району; копией должностной инструкции оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Красноармейскому району Потерпевший №1О., утверждённой начальником Отдела МВД России по Красноармейскому району 15.01.2019 года, согласно пункту 3.4.4 которой в его обязанности входит обязанность обеспечения оперативного руководства дежурными нарядами ППС, ДПС, ГИБДД, пунктом 3.4.6 предусмотрена обязанность поддерживать внутренний порядок в дежурной части, а также контролировать состояние охраны здания Отдела и пропускного режима. (листы дела 142-143, 151-153, 154-160)
Показаниями Галат Е.В., данные им в качестве обвиняемого и оглашённые с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что 19.08.2022 года в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около автобусной остановки на пешеходном переходе, расположенным на автомобильной дороге около въезда в <адрес>, решил позвонить в полицию по номеру 112 и сообщил, что на автобусной остановке находится какой-то пьяный мужчина, ведущий себя неадекватно и попросил прислать на место наряд полиции. Через 30 минут приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании сотрудников полиции с опознавательными знаками и начали спрашивать у него, где гражданин, который по его словам вёл себя неадекватно, на что он сказал, что он ушёл в неизвестном направлении. Сотрудники полиции попросили его предъявить им документы, удостоверяющие личность, на что ответил, что документов нет, и они сказали, что он будет доставлен в ОМВД России по Красноармейскому району для установления личности. После чего направились в ст-цу Полтавскую в отдел полиции. Приехав в отдел полиции, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал безадресно выражаться грубой нецензурной лексикой, на что сотрудники полиции просили его прекратить противоправные действия, но он на их требования никак не реагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. После составления документов его поместили в камеру для административно задержанных лиц. Когда закрыли входную дверь в камере, он начал снова кричать и просил, чтобы его выпустили, так как не хотел, чтобы его закрывали на сутки в камере. В этот момент к нему подошёл сотрудник полиции, находившийся в форменном обмундировании сотрудников полиции, как он понял, это был оперативный дежурный Потерпевший №1О., до этого он его неоднократно видел в полиции, так как ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Потерпевший №1О. потребовал от него прекратить свои противоправные действия, но он всё равно продолжал кричать, так как хотел, чтобы его выпустили. Потерпевший №1О. зашёл в камеру и сказал, что переведёт его в другую камеру ввиду плохой работы камеры видеонаблюдения. Когда его перевели в другую камеру, то увидел, что на полу стоит пластиковая бутылка с жидкостью внутри. Он взял бутылку в руку и кинул её в голову Потерпевший №1О., куда именно попала бутылка, не видел, но он понимал, что Потерпевший №1О. является сотрудником полиции. Для чего он кинул в него бутылку, он не помнит, после чего к нему в камеру зашли сотрудники полиции и применили в отношении него специальные средства – наручники. Все неправомерные действия в отношении Потерпевший №1О. были совершены им в состоянии алкогольного опьянения. Он полностью раскаивается и осознаёт противоправные действия. (листы дела 132-138)
Анализируя вышеприведённые доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Исследованные по делу экспертные исследования, по мнению суда, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, не вызывающую сомнений. Заключения представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.
Иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили подписями факт проведения того или иного действия, правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми по уголовному делу не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, органами предварительного следствия допущено не было.
Анализируя показания допрошенных свидетелей, суд находит их достоверными, заслуживающими доверия, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данные показания логичны, последовательны, объективно подтверждаются другими, исследованными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Свидетели давали показания добровольно, без какого-либо принуждения, предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Суд принимает за основу данные показания.
Суд также принимает за основу показания потерпевшего Потерпевший №1О., которые в целом согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.
Доказательств стороны защиты суду не представлено.
Оценивая материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного следствия в совокупности, суд приходит к мнению о доказанности вины Галат Е.В. в пределах предъявленного государственным обвинителем обвинения.
Действия подсудимого Галат Е.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ по признаку применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого статьёй 15 УК РФ к категории средней тяжести, фактических обстоятельств совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит явку с повинной, согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.
По месту жительства подсудимый Галат Е.В. характеризуется посредственно. (лист дела 207)
На учётах ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в психоневрологическом диспансерном отделении под диспансерным наблюдением врача-психиатра не значится, находится под наблюдением в наркологическом кабинете с 05.02.2019 года по поводу заболевания «Алкогольное опьянение». (лист дела 205)
Согласно заключению комиссии экспертов № 2762 от 29.09.2022 года комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы Галат Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у Галат Е.В. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Галат Е.В. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи с неуточнёнными заболеваниями и признаки неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями. На это указывают данные анамнеза, медицинской документации и выявленные при настоящем психиатрическом: отвлекаемое влияние, несколько замедленное мышление с элементами инертности и конкретности, эмоциональная лабильность. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Галат Е.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Галат Е.В. не нуждается. (листы дела 103-106)
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьёй 63 УК РФ, суд признаёт в действиях Галат Е.В. рецидив преступлений. Суд исходит из того, что на момент совершения данного преступления подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06.09.2019 года, которым он был осуждён по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.03.2020 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 7 месяцев 24 дня с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Поэтому, наказание Галат Е.В. следует назначать с применением статей 18, 68 части 2 УК РФ.
Кроме того, Галат Е.В. судим 16.02.2021 года мировым судьёй судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края по части 1 статьи 167 УК РФ к лишению свободы с учётом части 2 статьи 64 УК РФ на срок 4 месяца, на основании статьи 70 УК РФ постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 06.03.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии срока наказания 26.07.2021 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Однако, судимость по приговору от 16.02.2021 года не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, не образующих рецидив преступлений.
К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит также совершение преступление в состоянии опьянения.
Суд исходит из того, что как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
С учётом изложенного, руководствуясь указанными выше разъяснениями, установленными по делу обстоятельствами, согласно которым сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что именно состояние опьянения привело к совершению им вменяемого ему преступления, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало ослаблению самоконтроля за своим поведением, способствовало проявлению и усилению агрессии и обусловило совершение преступления.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с кот░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 43 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 73 ░░ ░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ 29.10.2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.10.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.