Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-422/2020 от 22.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года                                                              город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Слепнева Ю.С.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении №5-422/2020 в отношении Завгородного В.В.,

в отношении которого 05.06.2020 УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский» Чайка А.А. составлен протокол 28 ЖА 013617 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Нижневартовский районный суд материалы дела об указанном административном правонарушении поступили 22.06.2020.

В соответствии с п.3, п.5 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в том числе, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом, исходя из положений ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По правилам ст.ст.1.5, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат доказыванию.

Но согласно изученным материалам дела к протоколу об административном правонарушении не приложены полные и достоверные данные о личности субъекта, привлекаемого к административной ответственности.

Ни копии паспорта, ни иного удостоверяющего личность гражданина документа к материалам дела не приложено. Фамилия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе отражена неразборчиво (Завгородний или Завгородный), в иных заявлениях и обращениях, имеющихся в материалах дела, его фамилия пишется по-разному (Завгородный, Завгородний, Завгородного, Завгороднего).

Приложенная к материалам дела копия заявления о выдаче (замене) паспорта по форме №1 П представлена не полностью, из нее не представляется возможным установить фамилию, имя и отчество привлекаемого лица, а также дату и место его рождения (информация начинается с пункта 5, при этом на копии отсутствуют сведения с пункта 1 по 4).

К материалам дела приложена справка в отношении Завгороднего В.В., содержащая информацию о его привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, при этом копии соответствующих процессуальных решений отсутствуют. В случае, если факты привлечения к административной ответственности имеют правовое значение по делу и подлежат оценке и учету, необходимо представлять в материалы дела копии соответствующих процессуальных решений с отметкой о вступлении в законную силу.

Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о потерпевшей (адрес места жительства).

Также, в нарушение требований ч.6 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия протокола об административном правонарушении потерпевшей не вручалась и не направлялась.

В силу положений ст.118, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая дела об административных правонарушениях, осуществляет функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Обязанность по доказыванию обвинения в совершении административного правонарушения лежит на административном органе.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 28 ЖА 013617 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в МОМВД России «Нижневартовский» для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                  подпись                                Ю.С. Слепнева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-422/2020

Нижневартовского районного суда

УИД 86RS0003-01-2020-000948-54

Судья Слепнева Ю.С._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________2020 г.

Секретарь суда _______________________________