Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2649/2023 ~ М-2148/2023 от 28.06.2023

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

25 августа 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа №№ по условиям которого Банк предоставил заемщикам для приобретения в собственность квартиры денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В настоящее время законным владельцем закладной, соответственно кредитором и залогодержателем является АО «ДОМ.РФ». В соответствии с кредитным договором заемщики возвращает кредит, и уплачивают проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки при наличии, осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщиков по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО8 на основании договора купли-продажи квартиры приобрели в общую долевую собственность имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи квартиры, стоимость проданного имущества составила <данные изъяты> руб. В отношении предмета ипотеки составлена закладная, удостоверяющая права кредитора как залогодержателя. В установленном законом порядке произведена государственная регистрация права собственности на предмет ипотеки и регистрации ипотеки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Заемщики надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между <данные изъяты> и ФИО2, ФИО3, взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерное общество «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерное общество «ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерное общество «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на принадлежащий на праве совместной долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО8 предмет залога в виде квартиры по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В последующем истцом были уточнены исковые требования в которых просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенный между <данные изъяты> и ФИО2, ФИО3, взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерное общество «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерное общество «ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерное общество «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на принадлежащий на праве совместной долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО8 предмет залога в виде квартиры по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Акционерное общество «ДОМ.РФ», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО8, при надлежащем извещении дважды не явились в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 часам, о причинах неявки суду не сообщили. Истцом в материалы дела представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с погашением ответчиками просроченной задолженности и целесообразностью восстановления оплаты в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны были извещены надлежащим образом.

Уклонившись от явки в судебное заседание, стороны самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, не приняли участие в судебном заседании, и должны сами нести неблагоприятные последствия собственного бездействия в виде оставления судом искового заявления без рассмотрения.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению сторон о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, государственная пошлина подлежит возвращению истцу в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «ДОМ.РФ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись М.А. Пирогова