Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 13.01.2023

Дело № 1-27/2023

УИД 25RS0031-01-2023-000033-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года                                     с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чумаченко Ю.О.,

с участием государственных обвинителей Вугликова И.Ф., Карабековой А.М.,

подсудимого Щепакова О.В.,

защитника адвоката Розенко А.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щепакова О.В., <иные данные изъяты> судимого: 1) 18.10.2016 Пограничным районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 25.04.2017 Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из ИК-31 Приморского края по отбытию наказания 17.02.2020; 3) 14.12.2021 мировым судьей судебного участка №109 Ханкайского судебного района Приморского края по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев условно с испытательным сроком два года, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щепаков О.В. в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Л.С., возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Л.С., хотя при должной предусмотрительности и внимательности мог и должен был предвидеть их наступление, осознавая фактический характер и противоправность своих действий и желая их совершить, нанес кухонным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, не менее одного удара в область средней-верхней трети левого бедра Л.С., тем самым причинив ей своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде: <иные данные изъяты>, которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; колото-резаного сквозного ранения верхней-средней трети левого бедра без повреждения магистральных сосудов, которое согласно заключения эксперта, само по себе на момент причинения не является опасным для жизни, но через его осложнение в виде сочетанного шока (травматического и геморрагического) повлекло за собой угрожающее жизни состояние и поэтому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью Л.С., непосредственно от которого по неосторожности в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Щепаков О.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Щепакова О.В., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей Ж.М. и их совместным малолетним сыном Ж.Б. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей приехал в <адрес> с целью оформления документов на жилой дом, который принадлежит Ж.М. В указанном населенном пункте он встретился со своим знакомым Е.В., которого знает, так как ранее проживал на территории <адрес> и познакомился с тем примерно ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора с Е.В. он предложил последнему приехать к нему в гости, объясняя это тем, что в настоящий момент он проживает в <адрес>. Е.В. на его предложение согласился, после чего они немного поговорили и разошлись. Сделав все необходимые дела, он и его сожительница на такси уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 30 минут, к ним домой приехал дальний родственник его сожительницы А. А. Цель приезда последнего он не знает. А. А. приехал к ним домой уже с бутылкой водки. Приехав к ним, А.А. немного употребил спиртного, после чего лег спать. Примерно через 30 минут он и его сожительница тоже легли спать, проснулись около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ж.М. занималась ребенком и готовила завтрак. Он в тот момент тоже был занят чем-то. Около 10 часов 00 минут проснулся А.А., который с самого утра начал употреблять спиртное. Примерно в то же время ему на сотовый телефон (абонентский номер +№) позвонил Е.В. и сообщил, что приедет к нему в домой в течение часа. Он сказал последнему, что будет ждать того дома. Примерно в 11 часов 00 минут Е.В. приехал к нему в гости совместно с неизвестной ему ранее женщиной. Впоследствии ему стало известно, что это была Л.С. Далее он, А.А., Е.В. и Л.С. стали употреблять привезенный Е.В. спиртной напиток в бутылке объёмом 1,5 литра, самогон. Его сожительница также находилась дома с их совместным ребенком, но в употреблении спиртного не участвовала. Все это время они употребляли спиртное, разговаривали на отвлеченные темы. Около 17 часов 30 минут Ж.М. ушла из дома вместе с ребенком, так как они все уже сильно напились и дома начался бардак. Через некоторое время между Е.В. и Л.С. произошел какой-то словесный конфликт. Ничего серьезного не было, но Л.С. вела себя достаточно агрессивно. Примерно после 19 часов 00 минут он был уже достаточно в сильном алкогольном опьянении, не помнит, когда, но между ним и Л.С. произошел словесный конфликт. Последняя сидела напротив него на диване. Справа от Л.С. находился А.А., а слева от Л.С. находился Е.В. ходе данного конфликта он начал выгонять Л.С. из дома. На его слова Л.С. высказалась в его адрес грубой нецензурной бранью, а именно, что он является человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, что является неправдой. Услышав данные слова, он сильно возмутился, вышел из себя и не смог сдержать своей гнев. После этого Л.С. к нему подошла, в тот же момент он встал со стула, взял кухонный нож с деревянной коричневой ручкой и длинным лезвием, который лежал, справа на столе, и, держа нож в правой руке, с силой один раз нанес удар Л.С. в область левого бедра. Времени было около 21 часа 00 минут. Удар он наносил не целясь. Данным ударом он хотел проучить Л.С. и напугать ее, чтобы больше она себе не позволяла высказываться такими словами в отношении него. Иных ударов, ни ножом, ни руками, ни ногами или иными предметами он Л.С. не наносил. От его удара Л.С. присела на корточки, а после переместилась на диван. Из раны, образовавшейся на ее левом бедре, обильно шла кровь. Е.В. и А.А. начали перевязывать ей ногу простынкой, которая была на диване. При этом А.А. что-то начал кричать, успокаивать его, и ему это тоже не понравилось. Тогда он нанес не менее одного удара А.А. в область правого бедра. Однако крови не было, т.к. А.А. он ударил не сильно. Вообще он не хотел этого делать и не знает, как это получилось. Он понимал и осознавал, что своими действиями причиняет вред здоровью Л.С. и А.А. Далее у всех началась сильная паника, ему это не понравилось и он начал выгонять всех из своего дома. После этого Е.В. и А.А. взяли под руки Л.С. и вышли из его дома, направившись на остановку, а он лег спать. Через некоторое время домой вернулся А.А., который с его разрешения остался у него дома. При этом, последний начал тряпками убирать кровь с пола. Кровь была на полу возле дивана. После того, как в квартире все убрали, он и А.А. легли спать. Куда он дел нож, которым нанес удар Л.С. в область левого бедра, он не помнит, но думает, что положил обратно на стол. Примерно в 22 часа 10 минут он проснулся от того, что его лицо освещали лучи света, припаркованного напротив его дома автомобиля сотрудников полиции. Однако значения этому он не придал и лег спать. Около 23 часов 00 минут он вновь проснулся от лучей света в его окне. Выглянув в окно, он увидел, что к остановке вновь подъехали сотрудники полиции. Тогда, понимая, что к нему домой могут прийти сотрудники полиции из-за того, что он нанес один удар ножом Л.С., он очень стал переживать и аккуратно вышел из дома, чтобы его никто не увидел. Выйдя из дома, он переместился в конец своего огорода, где некоторое время переждал. После этого он вернулся обратно домой и лег спать. Примерно через 10-15 минут он проснулся от того, что к нему домой кто-то стучался. Он понял, что это были сотрудники полиции. Тогда он не стал скрываться и, открыв дверь, увидел сотрудников полиции, которые пригласили его в отдел полиции для установления произошедших обстоятельств, на что дал свое добровольное согласие. Помощь Л.С. он не оказывал, т.к. не думал, что та умрет. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, будучи трезвым, поступил бы также. В состоянии наркотического опьянения он не находился, т.к. наркотики употреблял в другой день, незадолго до данных событий. (т. 1, л.д. 104-109, 147-153)

Оглашенные показания подсудимый Щепаков О.В. подтвердил в полном объеме, дополнив, что в содеянном раскаивается, намерения убивать Л.С. у него не было, хотел только напугать её, состояние опьянения никак не повлияло на его действия. Учитывая те оскорбления, которые в его адрес высказала Л.С., в трезвом состоянии он поступил бы так же.

Вина подсудимого Щепакова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, кроме полного признания подсудимым своей вины, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей П.Л. следует, что у нее есть племянник Т.С., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, где именно она точно не знает. Он практически всю жизнь провел в местах лишения свободы, а когда находился на свободе, то проживал у нее в квартире, по адресу: <адрес>, помогал ей по хозяйству. Последний год он проживал с женщиной по имени Л.С., которая является местным жителем <адрес>. Кого-либо из родственников у Л.С. ни здесь, ни где-либо в другом регионе не имеется. Знает, что у той есть сын, который сейчас также отбывает наказание в виде лишения свободы в какой-то колонии. Со слов Л.С. ей известно, что в последнее время (после того как его определили в колонию) связь между ними была потеряна, и где тот «сидит», она не знает. За время проживания Л.С. с ее племянником, Л.С. может охарактеризовать как положительного человека. Л.С. хозяйственная, работящая, все время ей помогала по хозяйству, делала небольшой ремонт в ее квартире. Единственный недостаток Л.С., слишком любила выпить. Ее племянник Т.С. проживал в ее квартире вместе со Л.С.. Они собирались переехать в дом Л.С. (<адрес>), но так как дом не был подготовлен к проживанию, то проживали у нее. После того, как Т.С. «посадили» в ДД.ММ.ГГГГ, Л.С. продолжала проживать у нее, помогала ей. Считает, что она является наиболее близким человеком. Не возражает против того, чтобы ее признали потерпевшей по уголовному делу по факту смерти Л.С. В силу своего возраста, она не может никуда далеко уезжать. Из дома практически не выходит, даже в магазин после смерти Л.С. сходить некому. Учитывая, что она долго проживала в квартире с Л.С., та ей помогала, в связи со смертью Л.С., ей причинен моральный вред. Несмотря на чрезмерное пристрастие к алкоголю, Л.С. была неплохим человеком. (т. 1, л.д. 170-176)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Ш.С. следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Ранее он проживал совместно с Л.С., которая была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сожительствовали они на протяжении пяти лет. Может охарактеризовать Л.С. с удовлетворительной стороны, как спокойную, хозяйственную женщину. Её недостатком было чрезмерное пристрастие к алкоголю. Об обстоятельствах смерти Л.С. он ничего не знает, так как некоторое время назад перестал с ней общаться. Она стала проживать по другому адресу. Ему об этом стало известно совсем недавно. То есть сам факт того, что она умерла, ему известен, но характер смерти и иные подробности ему не были известны. В настоящее время ему известно, что Л.С. умерла насильственной смертью, от ножевого ранения. После того, как он узнал о ее смерти, то был шокирован данной новостью, так как хорошо её знал, считал близким человеком. В связи с её смертью испытывает душевную боль, смертью Л.С. ему причинен моральный вред. (т. 1 л.д. 188-191)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля А.А. следует, что у него есть дальняя родственница Ж.М., которая проживает совместно с Щепаковым О.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечерняя время он приехал в гости Щепакову и Ж.М.. С собой у него было купленное заранее спиртное, одна бутылка водки. Приехав в гости к Щепакову О.В. и Ж.М., он немного выпил, после чего лег спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он начал употреблять спиртное. Примерно в 11 часов 00 минут к Щепакову О.В. приехал Е.В. и Л.С. Е.В. и Л.С. он знает продолжительное количество времени. Далее он, Е.В., Л.С. и Щепаков начали употреблять спиртное. В тот момент дома еще была Ж.М. со своим малолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, Ж.М. ушла из дома, так как их застолье уже затянулось и все были в алкогольном опьянении, а у той маленький ребенок. После того, как Ж.М. ушла, они продолжали употреблять спиртное. В какой-то момент ему уже стало плохо от количества выпитого алкоголя и его начало тошнить. Через некоторое время он услышал какой-то словесный конфликт между Щепаковым О. и Л.С. Данный конфликт произошел из-за того, что Л.С. назвала Щепакова О. человеком нетрадиционной сексуальной ориентации. Все происходящее было в кухонно-коридорном помещении. Он в тот момент сидел на диване, который расположен слева от входной двери в дом. Далее он услышал, как Л.С. громко закричала. Он подорвался с дивана и увидел, что напротив него стояла Л.С., а позади нее стоял Щепаков О.В., у которого в правой руке был кухонный нож, которым они резали колбасу. Самого удара он не видел. После того, как Щепаков О.В. нанес удар Л.С., последняя присела на корточки, а из раны обильно пошла кровь. После этого Л.С. присела на диван. В тот момент он и Е.В. стали переживать за Л.С. и попытались остановить кровь, перевязав ногу простынкой, которая была на диване. Однако кровь шла очень сильно. Он начал говорить Щепакову О.В. о том, чтобы тот успокоился, однако что-то пошло не так и в какой-то момент он почувствовал резкую боль в области правого бедра. Тогда он понял, что Щепаков О.В. нанес ему один удар ножом в область правого бедра. По этому поводу он каких-либо претензий к Щепакову О.В. не имеет, какой-либо вред здоровью ему не причинен. Далее Л.С. начала сильно кричать, и Щепаков О.В. начал выгонять её, его и Е.В. из дома. Тогда он и Е.В. взяли Л.С. под руки, и отвели её на автобусную остановку, которая расположена напротив дома Щепакова О.В.. Подойдя к остановке, они посадили Л.С. на скамейку. После этого Е.В. остался со Л.С., а он пошел домой к Щепакову О.В.. Зайдя к Щепакову О.В. домой, он спросил последнего, можно ли будет ему переночевать у того, на что Щепаков О.В. ответил ему взаимностью. После этого он взял в доме у Щепакова О.В. какие-то тряпки и начал вытирать пятна крови, которые были на полу возле дивана. Кровь он вытирал, потому что испугался. После того, как он вытер кровь, указанные тряпки он выкинул в топящуюся печку. Что в тот момент делал Щепаков О.В., он помнит смутно, но тот достаточно сильно переживал. После того, как он вытер кровь, то лег спать. Около 02 часов 00 минут его разбудили сотрудники полиции, которые начали расспрашивать его о произошедшем. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в осмотре места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. Однако он сильно испугался и в ходе осмотра места происшествия пояснил, что Щепаков О.В. нанес телесные повреждения лопатой, что является неправдой. Он так сделал, потому что хотел сделать, как лучше. Сейчас он понимает, что отпираться нет смысла, поэтому он рассказал всю правду. (т. 1, л.д. 192-196)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Е.В. следует, что с Л.С. он познакомился очень давно, т.к. ранее поддерживал отношения с её сыном, который в настоящий момент находится в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, точное время сказать не может, он собрался ехать в гости к своему знакомому Щепакову О., который проживает по адресу: <адрес>. За несколько дней до этого Л.С. просила его, чтобы он взял её с собой, если поедет в <адрес>, так как та собиралась в гости в бабушке И. из <адрес>. Л.С. хотела, чтобы он подбросил её до <адрес>, а потом собиралась своими силами добраться до <адрес>. После того, как он ДД.ММ.ГГГГ созвонился с Щепаковым О., он позвонил Л.С. и сказал, что собирается в <адрес> и может добросить её, на что Л.С. согласилась. Он вызвал автомашину такси и вместе с Л.С. поехал в <адрес> к Щепакову О. По дороге он рассказал Л.С., что едет в гости к своему другу. Л.С. попросилась поехать к Щепакову О. вместе с ним, чтобы тоже выпить немного спиртного. При этом Л.С. и Щепаков О. ранее не были знакомы. Он не стал отказывать ей и взял её с собой. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Л.С. приехали домой к Щепакову О. Дома у Щепакова О. находился сам Щепаков О., сожительница последнего Ж.М., вместе со своим ребенком, а также А. А., которого он знает как жителя <адрес> После они все вместе, за исключением Ж.М., начали распивать спиртное, пили самогон, который он привез с собой (1,5 литра). В период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он несколько раз ходил в магазин, расположенный в <адрес>, где покупал себе пиво. Во время распития спиртного между присутствующими никаких конфликтов не было. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ж.М. ушла к своей бабушке вместе с ребенком, так как остальные, включая его, были уже сильно пьяными. Примерно после 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, между Щепаковым О. и Л.С. начался словесный конфликт, сути которого он не помнит, так как никого не слушал из-за большого количества выпитого алкоголя. В этот момент он, вместе с А.А., Л.С. и Щепаковым О. находились на кухне дома. Кто на каких местах конкретно находился, он сказать не может, так как не помнит. В указанный момент Л.С. начала громко кричать, но изначально он не понял, что произошло. Он не помнит всех подробностей, так как был сильно пьян, его воспоминания обрывистые. Он помнит, что Л.С. начала громко кричать, и около нее стоял Щепаков О., который начал выгонять всех из дома. Далее он помнит, что у Л.С. из левого бедра ноги сильно пошла кровь. А. А. пытался успокоить Щепакова О., но тот продолжал кричать и выгонять их из своего дома. Возможно, он вместе с А.А. пытались остановить кровь у Л.С. путем перематывания её ноги, но точно он не помнит. Как он понял, Щепаков О. ударил Л.С. ножом в область левого бедра ноги, но по какой конкретно причине, он не помнит, так как был сильно пьян. После этого он вместе с А.А. взяли Л.С. под руки и отвели ее на остановку, которая располагалась напротив дома Щепакова О., то есть через дорогу. А. А. сразу ушел обратно в дом к Щепакову О. и больше к ним не возвращался. Он пытался остановить проезжающие автомашины, чтобы отвезти Л.С. в больницу, но никто не останавливался. Денег на телефонах у них не было, по этой причине позвонить в скорую медицинскую помощь они не могли. Насколько он помнит, через некоторое время ему удалось остановить автомашину, в которой, как оказалось, находились сотрудники полиции. Те сотрудники полиции и вызвали скорую медицинскую помощь. В настоящий момент он уже не помнит в подробностях, что было дальше, так как был сильно пьян. Возможно, он говорил сотрудникам полиции, что телесное повреждение Л.С. причинил Щепаков О. Изначально, еще до того, как он начал пытаться остановить проезжающие автомашины, Л.С. попросила его отвезти её домой и после попыталась встать с лавочки на остановке, но у нее не получилось. Л.С. сказала, что она умирает, и после этого он уже начал пытаться остановить проезжающие автомашины, чтобы доставить Л.С. в больницу. После того, как скорая отвезла Л.С. в больницу, сотрудники полиции забрали его в отделение полиции. Также вместе с ним туда доставили А.А., но где того встретили сотрудники полиции, он точно сказать не может, возможно нашли А.А. в доме Щепакова О. Позже, уже под утро ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с А.А. поехали на автомашине такси в <адрес>. По пути ему от А.А. стало известно, что после того, как Щепаков О. ударил ножом по ноге Л.С., и А. А. пытался успокоить того, Щепаков О. также ударил ножом в ногу самого А.А.. Но этого он уже не видел, так как его внимание было приковано к Л.С. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Л.С. умерла из-за того, что Щепаков О. ударил ее ножом в ногу. (т. 1 л.д. 197-201)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ж.М. следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, совместно с ребенком Ж.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее с ними проживал Щепаков О.В. Богдан является его сыном, но Щепаков О.В. не записан в свидетельство о рождении. Несмотря на это Щепаков О.В. принимал участие в воспитании и содержании сына до того момента, пока не был задержан по подозрению в совершении преступления в отношении Л.С. Дом, в котором они проживали, принадлежит К.С., которая сдала им этот дом. Л.С. когда-то проживала в этом доме, до них. Она помогала Карамурзе по хозяйству, так как последняя была инвалидом, но летом 2022 года Карамурза умерла. Они продолжают жить в этом доме по договоренности с сыном Карамурзы, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с Щепаковым О. и сыном. Ближе к 11 часам приехали гости, Е.В. и Л.С. Также за день до этого к ним приехал ее двоюродный брат А. А. Когда приехали гости, она накрыла стол. Ближе к вечеру, примерно в 17 часов 30 минут, гости начали шуметь, но ни драк, ни серьезных ссор не было, в связи, с чем она решила забрать сына и уйти из дома к свекрови. Что происходило в квартире во время ее отсутствия, она не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, она с ребенком вернулись домой. По приходу домой она обнаружила беспорядок в том помещении, где были «посиделки» гостей Щепакова О.В., обнаружила пятна бурого цвета, видимо, кровь. Входная дверь в дом была открыта, что её удивило. Также в помещении она обнаружила черный порошок, которым снимают отпечатки пальцев. Она поняла, что что-то произошло, и в доме побывали сотрудники полиции. Щепакова О.В. не было. В последующем, при звонке в дежурную часть полиции ей сказали, что у нее в доме произошел конфликт, в ходе которого Л.С. причинены телесные повреждения, а Щепакова О.В. забрали для разбирательства. Далее она навела порядок в доме, вымыла посуду, полы. Спустя некоторое время также снова приезжали сотрудники полиции, которые забрали из дома все имеющиеся ножи: два с пластиковыми рукоятками и один большой с деревянной рукоятью. Как ей пояснили, ножи забрали в связи с тем, что именно ножом были причинены телесные повреждения Л.С. В связи с наведением порядка, она все ножи помыла, и ножи забирали чистыми. Была ли кровь на каком-то из ножей, она уже внимания не обращала. (т. 1 л.д. 202-207)

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу К.Е., зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут от командира отделения ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу Е.Е. поступило сообщение о том, что, напротив <адрес> на автобусной остановке лежит женщина в пьяном виде с телесными повреждениями, в виде резаной раны ноги. (т. 1, л.д. 38)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в западном направлении от <адрес> установлено, что на данном участке расположена металлическая остановка. С левой стороны обнаружена деревянная лавочка, на которой обнаружено вещество бурого цвета, которое изымается на тампон. С рук участвующего Е.В., давшего пояснения в отношении Л.С., при помощи тампона изымается вещество бурого цвета. (т. 1, л.д. 43-48)

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу К.Е., зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут от медсестры КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» И.В. поступило сообщение о том, что на СМП доставлена Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом колото-резаные раны в области левого бедра. Госпитализирована в ОРИТ. (т. 1, л.д. 40)

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу К.Е., зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут от медсестры Ханкайской ЦРБ И.В. поступило сообщение о том, что в Ханкайской ЦРБ обнаружен труп Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1, л.д. 42)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра помещения морга КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, в указанном помещении на полу в патологоанатомическом мешке черного цвета обнаружен труп женщины правильного телосложения, удовлетворительного питания. На правой ноге трупа женщины имеется бирка (кусок ткани), привязанная к большому пальцу правой ноги марлевым бинтом, на которой имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «Л.С. 54 г (ДД.ММ.ГГГГ), <адрес>, колото-резанные раны лев бедра, Ослож кровотечение, переохлаждение смерть <иные данные изъяты>». Исходя из данных, указанных на вышеуказанной бирке и имеющегося в материале доследственной проверки копии паспорта гражданина РФ серия № выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старшим следователем установлена личность трупа женщины как Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп находится в положении лежа на спине. В подчелюстной области под подбородком имеется марлевый бинт, который заходит за ушные раковины, руки трупа согнуты в локтевых суставах под прямым углом, скрещены между собой, находятся на груди, зафиксированные между собой медицинским бинтом белого цвета в области предплечий. Ноги трупа вытянуты вдоль оси тела, зафиксированы между собой медицинским бинтом белого цвета в области голени. На момент осмотра труп на ощупь холодный. Трупное окоченение выражено во всех группах обычно исследуемых мышц. Одежда на трупе отсутствует. На среднем пальце левой руки надето кольцо желтого цвета с камнями белого цвета. На левой ноге в области коленного сустава имеется татуировка в виде паука на паутине, в области кисти левой руки на тыльной стороне обнаружена татуировка в виде 5 точек. На трупе имеются телесные повреждения в виде колото-резаного, сквозного ранения средней-верхней трети левого бедра. (т. 1, л.д. 22-26)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1) Смерть гр. Л.С., ДД.ММ.ГГГГ наступила от колото-резаного сквозного ранения верхней-средней трети левого бедра без повреждения магистральных сосудов, осложненного сочетанным шоком (травматическим и геморрагическим). Данный вывод подтверждается клинико-лабораторными сведениями из представленных медицинских документов («...Сознание ступор... Пульс 72 в минуту. Нитевидный. АД (артериальное давление) 40-92 на 0-41 мм. рт. ст... .Холодные руки, ноги, туловище. Язык влажный, обложен белесоватым налетом... Пульсация на бедренной артерии не определяется как слева, так и справа... Температура тела 35,4 (до 35) градусов по Цельсию... Жалобы на дрожь в теле, что ей холодно... Сатурация 92...»; по данным клинического анализа крови от ДД.ММ.ГГГГ: эритроциты - 2,37x10 при (норме 3,50-5,50x10); гемоглобин – 75 г/л (при норме 110-16 г/л), гематокрит - 0,223 (при норме 0,370-0,0540), среднее содержание гемоглобина в эритроцие - 31,6 рg (при норме 27,0-34,0 pg), средняя концентрация гемоглобина в эритроците – 336 г\л (при норме 320-360 г\л), отклонение распределения эритроцитов (показывает степень анизоцитоза) – 47,1 fl (при норме 35-56 fl) (бледно-синюшный цвет, островчатого характера трупных пятен и централизация кровообращения - умеренное кровенаполнение головного мозга, сердца и легких и малокровие других органов), судебно-гистологического исследования (№ от ДД.ММ.ГГГГ: отек межуточных пространств миокарда,...артериолоспазм. венозное полнокровие, сладжи в капиллярах. Выраженная белковая дистрофия эпителия извитых канальцев почки с переходом в некроз, малокровие капилляров клубочков и межканальцевых капилляров, полнокровие сосудов юкстамедуллярной зоны и капилляров мозгового слоя... сладжи в капиллярах в одних полях, малокровие капилляров межальвеолярных перегородок в других полях, альвеолярный (макрофаги в просветах альвеол) и межуточный альвеолит - инфильтрация межальвеолярных перегородок лейкоцитами, лейкоцитоз в капиллярах, альвеолярная эмфизема, мелкие очаги альвеолярного отека легких, формирование гиалиновых мембран, …наличие гепатоцитов Краевского, малокровие капилляров и вен.... Примечание: Коэффициент шока по формуле равен 0,98 (способ посмертной диагностики шока И.Р. Вазина, И.М. Овсянников, В.А. Вазин). При К = 0,5-1,0 диагностируют шок...»);

2) При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

а) колото-резаное сквозное ранение верхней-средней трети левого бедра без повреждения магистральных сосудов;

б) кровоподтек на верхнем веке справа;

в) ссадина с кровоподтеком вокруг в области 10 ребра по лопаточной линии справа;

г) ссадины: в лобной области справа с кровоподтеком вокруг (3); в области ости левой лопатки;

д) кровоподтеки: на задней поверхности в области левого локтевого сустава, на передней поверхности в области левого коленного сустава, на передне- внутренней поверхности в области левого коленного сустава с переходом на нижнюю треть бедра (3), на передне-внутренней поверхности средней трети и передне-наружной поверхности нижней поверхности нижней трети левой голени, на передней поверхности средней трети правого бедра, на внутренней поверхности нижней трети правой голени;

3) Учитывая морфологические особенности выше указанных телесных повреждений (цвет кровоподтеков, особенности дна ссадин, разведенные края раны с наличием темно-красных сгустков крови в раневом канале и кровоизлиянием мягких тканей вдоль раневого канала), данные медицинской карты стационарного больного № №, заведенной КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» (наличие раны с признаками кровотечения и первичной хирургической обработки раны при обращении за медицинской помощью), данные судебно-гистологического исследования (№ от ДД.ММ.ГГГГ: «...Мягкие ткани № крупноочаговые кровоизлияния в жировой клетчатке с выраженными реактивными изменениями (очаговые и диффузные скопления лейкоцитов, краевое стояние лейкоцитов в сосудах, скопление лейкоцитов вокруг сосудов). Мягкие ткани № - крупноочаговое и диффузное кровоизлияние в мышечной ткани с начальными реактивными изменениями (лизированные эритроциты, преимущественно рассеянные лейкоциты, выход единичных лейкоцитов за пределы сосудов...») можно сказать, что последние прижизненные и образованы:

- отмеченное во 2-б) пункте, - около конца 1 недели - 3 недель назад от момента смерти;

- отмеченное во 2-в) пункте, - около конца 5-10 суток назад от момента смерти;

- отмеченные во 2-г, д) пунктах, - до 1 суток назад от момента смерти;

- отмеченное во 2-а) пункте, - около 6-24 часов назад от момента смерти;

4) Телесное повреждение, указанное во 2-а) пункте, является колото-резаным и образовано в результате воздействия плоского колюще-режущего объекта с односторонней заточкой и П-образным обухом на поперечном сечении с длинной убывающего по ширине к острию клинка не менее 12 см. Более подробные параметры и особенности травмирующего объекта будут представлены после медико-криминалистического исследования;

5) Телесные повреждения, указанные во 2-б, в, г, д) пунктах, образованы в результате удара твердого тупого объекта с относительно ограниченной контактирующей поверхности и о таковой (ссадины-при тангенциальном воздействии) в область правого глаза, лба слева, в область 10 ребра по лопаточной линии справа, в область ости левой лопатки, в область задней поверхности левого локтевого сустава, в область передней поверхности левого коленного сустава и среднюю треть правого бедра, в область передне-внутренней поверхности левого коленного сустава с переходом на нижнюю треть бедра, в область передне-внутренней поверхности средней трети и передне-наружной поверхности нижней поверхности нижней трети левой голени, в область внутренней поверхности нижней трети правой голени;

6) Телесные повреждения, указанные во 2-б, в, г, д) пунктах, обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

7) Телесное повреждение, указанное во 2 - а) пункте, само по себе на момент причинения не является опасным для жизни, но через его осложнение в виде сочетанного шока (травматического и геморрагического) согласно п.6.2.1 и 6.2.3 приказа МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекло за собой угрожающее жизни состояние и поэтому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью;

8) Учитывая локализацию и морфологические особенности телесного повреждения, отмеченного во 2-а) пункте, а также данные судебно-гистологического исследования: (№ от ДД.ММ.ГГГГ), можно сказать, что после причинения его потерпевшая могла совершать активные действия (ходить, сопротивляться и т.д.) в течение относительно длительного времени, исчисляемое часами (более конкретно можно установить по данным уголовного дела - от момента причинения до смерти потерпевшей);

9) При экспертизе трупа обнаружены сопутствующие заболевания и состояния, которые не состоят в прямой причинной связи со смертью: атеросклероз аорты в стадии фиброза: кардиомиодистрофия (контрактурные повреждения миокарда, бурая атрофия, истончение и волнообразная деформация мышечных волокон, периваскулярный склероз, мелкоочаговый кардиосклероз), хронический активный тяжелый гепатит, диффузная мелкокапельная жировая дистрофия гепатоцитов (по судебно-гистологическим данным: акт № от ДД.ММ.ГГГГ);

10) При судебно-химического исследовании в крови от трупа гр. Л.С., ДД.ММ.ГГГГ обнаружено 2.1% этилового спирта (акт № от ДД.ММ.ГГГГ);

11) При определении групповой принадлежности крови от трупа по системе АВО был выявлен антиген А (по данным судебно-биологического исследования: акт № от ДД.ММ.ГГГГ);

12) Согласно медицинской карты стационарного больного № МСКБ-2493\365, заведенной КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», биологическая смерть гр. Л.С., 1968 г.р., наступила ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут. (т. 1 л.д. 230-245).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Щепаков О.В., в присутствии защитника Розенко А.Н., находясь по адресу: <адрес>, подтвердил показания по факту причинения Л.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни данные им, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Указал на место, где находилась Л.С. в период возникшего между ними конфликта и во время нанесения ей удара ножом. Продемонстрировал место, где Л.С. был нанесен удар ножом, место, куда после удара ножом переместилась Л.С., место, куда после нанесения удара он положил нож. Указал место, где находился А. А. (т. 1, л.д. 110-120)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что предметом осмотра является одноэтажный, отдельно стоящий дом, огороженный деревянным забором. Вход во двор осуществляется через деревянную калитку. На момент осмотра в доме горит свет, входная дверь открыта. На крыльце веранды обнаружен фрагмент паласа с веществом бурого цвета, фрагмент паласа изымается. При входе в дом с правой стороны расположен деревянный стол, на котором обнаружены 4 стеклянные рюмки и пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью, которые изымаются. Напротив входа расположен диван, на котором обнаружено вещество бурого цвета, которое изымается при помощи тампона. Также на указанном диване обнаружена материя с веществом бурого цвета. Данная материя изымается. Участвующий в осмотре А.А.. дал пояснения по поводу произошедшего в доме по указанному адресу, после чего изымается металлическая лопатка, находящаяся на расстоянии 2 метров в северном направлении от <адрес>. (т. 1, л.д. 50-62)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра помещения <адрес>, участвующая в осмотре Ж.М. выдала три кухонных ножа, один из которых имеет деревянную ручку, а два ножа имеют пластиковые ручки, которые изымаются. (т. 1, л.д. 69-74)

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, Щепакову О.В. предъявлено для опознания три ножа (№, №, №). Обвиняемый Щепаков О.В. опознал нож с деревянной рукояткой под №. Данный нож опознал по деревянной рукоятке коричневого цвета, а также по длине и ширине лезвия. (т. 1, л.д. 132-139)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию.(т. 2 л.д. 41-43)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра кабинета № ОМВД России по Ханкайскому округу обнаружена пара мужской обуви (кроссовки), принадлежащая Щепакову О.В., которая изымается. (т. 1, л.д. 75-80)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшей Л.С. по системе АВО относится к А? группе. На тампоне с веществом с дивана, салфетке с веществом с рук Е.В., куске марли с веществом с лавочки и на простыне (материя) установлено наличие крови человека А? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможность происхождения данной крови от Л.С. На кроссовках и фрагменте паласа установлено наличие крови человека. Из-за не снимаемого влияния предмета-носителя групповую принадлежность данной крови определить не удалось. На трех ножах, лопате кровь не обнаружена. (т. 2 л.д. 7-12)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является:

1. Бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для документов № ОМВД России по Ханкайскому округу», имеется надпись «Изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» и подписи, опечатанный биркой с оттиском печати «ГБУЗ «ПК бюро СМЭ. Биологическое отделение», и подписи. На момент осмотра бирки и упаковка повреждений не имеет. При вскрытии обнаружены три ножа:

- нож кухонный с деревянной рукояткой коричневого цвета. Клинок из металла серого цвета; общая длина ножа 30,5 см;

- нож кухонный с пластмассовой рукояткой черно-коричневого цвета. Клинок из металла серого цвета; общая длина ножа 23,4 см;

- нож кухонный для рубки мяса с пластмассовой рукояткой черного цвета. Клинок из металла серого цвета. Общая длина ножа 26,4 см.

После осмотра ножи упаковываются по отдельности, каждый в бумажные конверты, которые опечатываются бирками с оттиском печати синего цвета: «Хорольский межрайонный следственный отдел №», снабжаются пояснительными надписями и подписями следователя.

2. Бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для документов № ОМВД России по Ханкайскому округу», имеется надпись «Тампон с веществом бурого цвета с дивана. Изъято в ходе ОМП по адресу: ПК, <адрес>» и подписи, опечатанный биркой с оттиском печати «ГБУЗ «ПК бюро СМЭ. Биологическое отделение», и подписи. На момент осмотра бирки и упаковка повреждений не имеют. При вскрытии упаковки обнаружен марлевый тампон, который покрыт веществом бурого цвета.

После осмотра марлевый тампон упаковывается в первоначальную упаковку, которая опечатывается биркой с оттиском печати синего цвета: «Хорольский межрайонный следственный отдел №», снабжается пояснительной надписью и подписью следователя.

3. Полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для документов № ОМВД России по Ханкайскому округу», имеется надпись «Материя со следами вещества бурого цвета. Изъято в ходе ОМП по адресу: ПК, <адрес>» и подписи, опечатанный биркой с оттиском печати «ГБУЗ «ПК бюро СМЭ. Биологическое отделение», и подписи. На момент осмотра бирки и упаковка повреждений не имеют. При вскрытии упаковки обнаружена простыня белого цвета с рисунком в виде розовых цветов. На поверхности простыни в хаотичном порядке обнаружено множество пятен бурого цвета.

После осмотра материя упаковывается в первоначальную упаковку, которая опечатывается биркой с оттиском печати синего цвета: «Хорольский межрайонный следственный отдел №», снабжается пояснительной надписью и подписью следователя.

4. Полиэтиленовый сверток, опечатанный биркой с оттиском печати «Для документов № ОМВД России по Ханкайскому округу», имеется надпись «Фрагмент паласа. Изъято в ходе ОМП по адресу: ПК, <адрес>» и подписи, опечатанный биркой с оттиском печати «ГБУЗ «ПК бюро СМЭ. Биологическое отделение», и подписи. На момент осмотра бирки и упаковка повреждений не имеют. При вскрытии упаковки обнаружен фрагмент паласа из плотной ткани серо-коричневого цвета. На лицевой поверхности паласа обнаружены пятна вещества бурого цвета.

После осмотра фрагмент паласа упаковывается в первоначальную упаковку, которая опечатывается биркой с оттиском печати синего цвета: «Хорольский межрайонный следственный отдел №», снабжается пояснительной надписью и подписью следователя.

5. Бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для документов № ОМВД России по Ханкайскому округу», имеется надпись «Вещество бурого цвета, изъятое с рук Е.В.. Изъято в ходе ОМП по адресу: ПК, <адрес>, около дома № на металлической остановке» и подписи, опечатанный биркой с оттиском печати «ГБУЗ «ПК бюро СМЭ. Биологическое отделение», и подписи. На момент осмотра бирки и упаковка повреждений не имеют. При вскрытии упаковки обнаружена салфетка белого цвета, на поверхности которой обнаружены пятна вещества бурого цвета.

После осмотра салфетка упаковывается в первоначальную упаковку, которая опечатывается биркой с оттиском печати синего цвета: «Хорольский межрайонный следственный отдел №», снабжается пояснительной надписью и подписью следователя.

6. Бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для документов № ОМВД России по Ханкайскому округу», имеется надпись «Вещество бурого цвета изъято с деревянной лавочки остановки. Изъято в ходе ОМП по адресу: ПК, <адрес>, около дома № на металлической остановке» и подписи, опечатанный биркой с оттиском печати «ГБУЗ «ПК бюро СМЭ. Биологическое отделение», и подписи. На момент осмотра бирки и упаковка повреждений не имеют. При вскрытии упаковки обнаружен фрагмент марли, на поверхности которой обнаружены пятна вещества бурого цвета.

После осмотра фрагмент марли упаковывается в первоначальную упаковку, которая опечатывается биркой с оттиском печати синего цвета: «Хорольский межрайонный следственный отдел №», снабжается пояснительной надписью и подписью следователя.

7. Бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Спасское межрайонное отделение», имеется надпись «Кровь от трупа Л.С. ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ» и подписи, опечатанный биркой с оттиском печати «ГБУЗ «ПК бюро СМЭ. Биологическое отделение», и подписи. На момент осмотра бирки и упаковка повреждений не имеют. При вскрытии упаковки обнаружен марлевый тампон, который пропитан веществом бурого цвета.

После осмотра образец крови Л.С. упаковывается в первоначальную упаковку, которая опечатывается биркой с оттиском печати синего цвета: «Хорольский межрайонный следственный отдел №», снабжается пояснительной надписью и подписью следователя.

8. Полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для документов № ОМВД России по Ханкайскому округу», имеется надпись «Изъято ДД.ММ.ГГГГ. Пара мужской обуви, принадлежащей Щепакову О.В.» и подписи, опечатанный биркой с оттиском печати «ГБУЗ «ПК бюро СМЭ. Биологическое отделение», и подписи. На момент осмотра бирки и упаковка повреждений не имеют. При вскрытии упаковки обнаружена одна пара кроссовок из ткани черного цвета со шнурками черного цвета.

После осмотра кроссовки упаковываются в первоначальную упаковку, которая опечатывается биркой с оттиском печати синего цвета: «Хорольский межрайонный следственный отдел №», снабжается пояснительной надписью и подписью следователя. (т. 2 л.д. 46-56)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество бурого цвета с рук Е.В., вещество бурого цвета с деревянной лавочки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, <адрес>; марлевый тампон с веществом бурого цвета с дивана, материя, фрагмент паласа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, <адрес>; кухонный нож с деревянной рукояткой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, <адрес>; одна пара обуви (кроссовки), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Щепакова О.В.; образец крови Л.С., изъятый в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа. (т. 2 л.д. 57-58)

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Щепакова О.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л.С., опасного для жизни, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшим по неосторожности смерть Л.С., доказана.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения (перочинный или кухонный нож и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

В судебном заседании не установлено, обстоятельств, свидетельствующих о причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, по неосторожности, в состоянии необходимой обороны, либо при превышении её пределов, а равно в состоянии сильного душевного волнения, т.к. перед нанесением подсудимым удара ножом потерпевшей, последняя физическое насилие к нему не применяла.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Щепакова О.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Щепаков О.В. страдает <иные данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики Щепакова О.В., при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей, не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него также не было и какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправлены, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Щепаков О.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Щепаков О.В. не нуждается. Психическое расстройство Щепакова О.В. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию Щепаков О.В. может воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (оценка правильности показаний не входит в экспертную компетенцию). При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у Щепакова О.В. не выявлено, о чем свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования, об отсутствии сведений о систематическом употреблении наркотических веществ. Сам Щепаков О.В. систематический прием наркотических веществ в течение последних 2-х лет отрицает, при настоящем обследовании признаков психической и физической зависимости не выявлено, под наблюдением у нарколога он не значится. В лечении от наркотической зависимости Щепаков О.В. не нуждается. У Щепакова О.В. не обнаруживается индивидуально-типологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. (т. 2 л.д. 30-33)

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает Щепакова О.В. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Щепакову О.В., суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поэтому, назначая ему наказание, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае, поводом для преступления явилось противоправность поведения Л.С., а именно высказывание в адрес Щепакова О.В. грубой нецензурной брани, при этом стороной обвинения не представлено доказательств того, что состояние опьянения оказало влияние на поведение Щепакова О.В. при совершении преступления.

В связи с изложенным, суд не признает совершение Щепаковым О.В. преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, однако положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Щепаковым О.В. преступления, направленного против жизни и здоровья личности, которое он совершил, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока за совершение умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья личности, личность виновного, который в содеянном раскаялся, по месту жительства начальником Камень-Рыболовского территориального отдела характеризуется удовлетворительно, и в то же время участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает, что исправление Щепакова О.В. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает возможным не назначать Щепакову О.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку в действиях Щепакова О.В. имеется опасный рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил особо тяжкое преступление, за которое осуждается к лишению свободы, то основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, условное осуждение не назначается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.64, а также ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания Щепакову О.В., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст.97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Щепакову О.В. – заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть оставлена без изменения, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы.

Поскольку инкриминируемое Щепакову О.В. преступление, он совершил в период испытательного срока, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского судебного района от 14.12.2021 условно, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение должно быть отменено, а окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый Щепаков О.В. является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, согласен на взыскание с него судебных издержек, то в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Розенко А.Н., подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щепакова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского судебного района Приморского края от 14.12.2021 отменить.

Окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Щепакову О.В. наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Щепакову О.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Щепакова О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Розенко А.Н., назначенного подсудимому, в размере <иные данные изъяты> взыскать с Щепакова О.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Щепаковым О.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий