Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-325/2023 от 30.03.2023

Дело №2-448/23

УИН №61RS0008-01-2023-000391-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                      г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к Москальцова Я.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просит взыскать с Москальцовой Я.В. задолженность по кредитному договору №ПОТС/810/58806 от 08.06.2015 в размере 209367,61 рублей, государственную пошлину в сумме 5293,25 рублей, указав, что указанный договор был заключен между АО «ОТП Банк» и Москальцовой Я.В. 08.06.2015 года. Спорная задолженность образовалась за период с 08.07.2016 года по 22.12.2019.

22.12.2019 банк уступил право требования истцу. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Москальцова Я.В. в судебное заседание представила заявление о слушании дела в её отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, который истек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

08.06.2015 года АО «ОТП Банк» с Москальцовой Я.В. заключен кредитный договор №ПОТС/810/58806 по которому выдан кредит в сумме 120000 рублей под 34,862% годовых, со сроком исполнения обязательств 36 месяцев, то есть до 08.06.2018 года, согласно графику платежей, подписанному сторонами договора. Ответчик не выполнила обязательства в полном объеме, последний платеж по кредиту произведен Москальцовой Я.В. 20.06.2016 года.

На указанную дату задолженность по основному долгу Москальцовой Я.В., согласно расчету задолженности, представленному истцом, составила 92864,34 рублей. А общая сумма задолженности, рассчитанная истцом, на 07.02.2023 года, составляет 209325,02 рублей. По мнению суда, с момента последнего платежа, произведенного ответчиком 20 июня 2016 года, согласно выписке по счету, начал течь срок исковой давности, поскольку на дату исполнения обязательств, АО «ОТП Банк» достоверно знал о нарушении своих прав в связи с неисполнением договора Москальцовой Я.В. в полном объеме.

22.12.2019 АО «ОТП Банк» переуступило право требований по кредитному договору №ПОТС/810/58806 от 08.06.2015ООО «Феникс». Принимая обязанности кредитора, ООО «Феникс» достоверно знало о нарушении условий договора Москальцовой Я.В., знало о дате исполнения обязательств, а так же о том, что на момент заключения договора цессии, срок исковой давности по обязательствам Москальцовой Я.В., истек.

Задолженность Москальцовой Я.В. образовалась за период с 08.07.2016 до 22.12.2019 года и согласно расчету, представленному истцом, в дальнейшем перенесена на 07.02.2023, в том же объеме.

С требованием о взыскании кредитной задолженности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района 27.03.2021 года, то есть за пределами срока исковой давности. 02 апреля 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 09.07.2021 года.

С исковыми требованиями истец обратился в Усть-Донецкий районный суд 30.03.2023 года.

На основании ч. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Москальцовой Я.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен как на момент заключения договора цессии, так и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и обращения с настоящим иском, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░