Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2024 от 06.03.2024

Дело № 1-184/2024

(УИД 59RS0007-01-2024-002524-24)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П. и Щербакова Н.Ю.,

подсудимого – Ипанова ФИО9., его защитника – адвоката Блохиной Е.Е.,

представителя потерпевшего АО «ФИО42» - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Ипанова ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03.01.2024 г. не позднее 20:53 час. Ипанов ФИО10., находясь в магазине «ФИО28 ФИО36» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 04.12.2023 г., вступившим в законную силу 15.12.2023 г. привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее АО «ФИО43» имущество, а именно: шампунь «PANTENE Pro-V. Дополнительный объем 3в1» объемом 360 мл., стоимостью 370,05 руб.; шампунь «PANTENE. Густые и крепкие» объемом 400 мл., стоимостью 370,05 руб., а всего на общую сумму 740,10 руб. После чего Ипанов ФИО11. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «ФИО44» материальный ущерб на сумму 740,10 руб.

Подсудимый Ипанов ФИО12. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Подтвердил оглашенные им показания, а также пояснил, что материальный ущерб им не возмещен, но им предпринимались попытки к возмещению ущерба, он обращался в магазин с целью получения реквизитов для перечисления денежных средств, на что получил отказ, исковые требования признает.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подозреваемого Ипанова ФИО13. следует, что в начале декабря 2023 г. он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>. На судебном заседании он присутствовал, постановление мирового судьи получил лично на руки, его не обжаловал. Ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание им отбыто в полном объеме в специальном приемнике, который находится по адресу: <адрес>В. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. он зашел в магазин «ФИО29 ФИО37» по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, он прошелся по торговому залу магазина мимо стеллажей с различным товаром. Находясь у стеллажа с бытовой химией, у него возник умысел на хищение шампуня с целью дальнейшей перепродажи. Он взял с одной из полок шампунь марки PANTENE в количестве 2 штук, после чего, он спрятал их под свою куртку. Затем, он вышел из магазина с похищенным товаром, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе допроса ему предъявлена справка об ущербе, с наименованием похищенного и суммой причиненного ущерба он согласен (л.д. 41-44).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности специалиста службы безопасности магазина «ФИО30» АО «ФИО45». Директор магазина «ФИО31 ФИО38» по адресу: <адрес> сообщил ему о совершенной краже, допускает, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ Им были просмотрены видеозаписи из магазина, на которых установлено, что мужчина проходит по залу, берет шампуни и выходит из магазина, не оплатив товар в кассе, после чего подано заявление в полицию. Физической охраны в магазине нет, только пульт вызова ГБР. Товар принадлежит АО «ФИО46». В настоящий момент точную сумму ущерба не помнит, Допускает, что 740,10 руб. Ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает в полном размере.

Вина Ипанова ФИО14. подтверждается также:

- заявлением о преступлении, справкой об ущербе, из которых следует, что представитель АО «ФИО47» Потерпевший №1 заявил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. из магазина «ФИО32» по адресу: <адрес> было похищено имущество на общую сумму 740,10 руб. (л.д. 5, 6);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов с фототаблицами, согласно которых у представителя потерпевшего Потерпевший №1 был изъят и осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ При осмотре файлов на диске было установлено следующее: при открытии файла «video№» воспроизвелось видео, на котором в правом верхнем углу имеются цифровые обозначения «03-01-2024 20:52:17». Продолжительность видеозаписи составляет 00 минут 07 секунд. В обзор камеры попадает вход в магазин «ФИО33 ФИО39». В магазин заходит мужчина, одетый в темную куртку, шапку черного цвета, темные брюки. Видеозапись обрывается; при открытии файла «video№» воспроизвелось видео, на котором в правом верхнем углу имеются цифровые обозначения «03-01-2024 20:52:52». В обзор камеры попадает торговый зал магазина «ФИО34 ФИО40». Мимо стеллажей с различным товаром ходит мужчина, одетый в темную куртку, шапку черного цвета, темные брюки. В какой-то момент данный мужчина подходит к стеллажу с различными шампунями, берет с одной из полок один шампунь марки «PANTENE», прячет его под свою куртку. Затем с этой же полки данный мужчина берет один шампунь марки «PANTENE» и также прячет его под свою куртку. После чего он отходит от данного стеллажа. Видеозапись обрывается; при открытии файла «video№» воспроизвелось видео, на котором в правом верхнем углу имеются цифровые обозначения «03-01-2024 20:53:20». В обзор камеры попадает выход из магазина «ФИО35 ФИО41». Из магазина выходит мужчина, одетый в темную куртку, шапку черного цвета, темные брюки. Видеозапись обрывается. При просмотре данных видеофайлов от ДД.ММ.ГГГГ, Ипанов ФИО15. в присутствии защитника на видеозаписях себя уверенно опознал, вину признает, все происходящее на данных видеозаписях подтверждает (л.д. 36-37, 46-48);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ипанов ФИО16. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей путем кражи, постановление вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Суд квалифицирует действия Ипанова ФИО17. по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, который указал, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, он тайно похитил у АО «ФИО48» указанное выше имущество, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что в январе 2024 г. ему сообщили о совершенной краже, после чего им были просмотрены видеозаписи из магазина, на основании которых им было подано заявление в полицию.

При этом показания подсудимого и представителя потерпевшего подробны, последовательны, не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований полагать, что представитель потерпевшего оговаривает подсудимого, у суда не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом принятия устного заявления о преступлении, справкой об ущербе, согласно которым у АО «ФИО49» было похищено имущество на общую сумму 740,10 руб.; протоколом выемки и осмотра предметов, согласно которых были просмотрены изъятые видеозаписи, на которых запечатлен факт совершения мелкого хищения Ипановым ФИО18.

Тот факт, что Ипанов ФИО19. был ранее подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ипанова ФИО20. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга и показания вышеназванных лиц, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Устанавливая стоимость похищенного имущества, суд не может принять во внимание инвентаризационный акт (л.д. 7), поскольку он противоречит справке об ущербе и заявлении о преступлении, указанными выше, а также показаниями представителя потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ипанову ФИО21., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, оформленную объяснением, наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, принятие попыток к возмещению ущерба.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ипанову ФИО22. на основании ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ипановым ФИО23. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, состояние его здоровья, в том числе наличие у него тяжелых хронических заболеваний, факт оказания им помощи престарелыми родителям, в том числе матери, являющейся инвалидом, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Ипановым ФИО24. преступления, в связи с чем считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и назначить Ипанову ФИО25. наказание без применения правила, предусмотренного ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ипановым ФИО26. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также не приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ФИО50» о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 740,10 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материальный ущерб причинен Акционреному обществу «ФИО51» преступными действиями подсудимого, исковые требования признаны подсудимым.

Вещественное доказательств – диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся при деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ипанова ФИО53 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Ипанову ФИО27. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ФИО52», ОГРН <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 740,10 руб.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                             Томилина И.А.

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-184/2024

    (59RS0007-01-2024-002524-24)

Свердловского районного суда

г. Перми Пермского края