Решение по делу № 2-797/2015 ~ М734/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-797/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года                    г. Удомля Тверской области

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Денисюка В.В., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шевченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к Шевченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2014г. между Шевченко Е.В. и истцом был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 538055,17 рублей на срок до 02.11.2019 с выплатой процентов в размере 17,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель№, кузов №, цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита 02.11.2014 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 02.11.2014 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, о частичном погашении кредита и уплате процентов ежемесячно, нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 543629 рубля 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8636 рублей 30 копеек.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. О месте о времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Шевченко Е.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.11.2014 между истцом и Шевченко Е.В. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 538055,17 рублей на срок до 02.11.2019 с выплатой процентов в размере 17,50 %, для покупки автотранспортного средства, оплаты КАСКО, смс информирование, оплаты страховых премий в пользу Страховщика, по возмещению расходов Банка на страхование жизни и здоровья заемщика.

В соответствии с условиями договора Шевченко Е.В. обязывался возвратить сумму кредита, а за пользование им ежемесячно выплачивать проценты, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается копиями платежных поручений №1279754 от 05.11.2014г., с перечислением в адрес продавца автотранспортного средства и страховщика 424900,00 рублей и 55749,65 рубля соответственно.

Договором купли-продажи от 02.11.2014г. подтверждена покупка ответчиком транспортного средства, с определенными сторонами порядком оплаты, в соответствии с которым сумма, в размере 694900,00 рублей должна была быть переведена покупателем (Шевченко) путем безналичного перечисления на счет продавца в течение 1 (один) календарного дня с момента заключения договора купли-продажи.

Из заявления ответчика от 02.11.2014 г. следует, что им дается поручение Банку на перевод вышеуказанной суммы продавцу- КФ ОАО СМП БАНК и Страховщику ОАО РГС БАНК.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства, наличием просроченной задолженности, 12.08.2015г. Шевченко Е.В. направлена претензия о погашении задолженности в сумме 525 786 рублей 81 копеек по состоянию на 12.08.2015г. в срок не позднее 15.09.2015г.

По состоянию на 16.10.2015г. Шевченко Е.В. имеет перед банком задолженность по указанному кредитному договору в сумме 543 629 рубля 94 копеек, что подтверждено расчетом задолженности, объективность и соответствие условиям кредитного договора которого, арифметические вычисления сомнений не вызывают.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Шевченко Е.В. свои обязательства не выполняла, в связи, с чем истец, в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8636 рублей 30 копеек, что подтверждено платежным поручением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, следовательно, оснований к отмене принятых мер обеспечительного характера, в виде ареста на автотранспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель№, кузов №, цвет синий, на основании определения судьи от 13.11.2015г, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шевченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного в <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2014г. в сумме 543 629 (пятьсот сорок три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 94 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8636 (восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          В.В.Денисюк