Решение по делу № 1-02/2011 от 13.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-02/11

            П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Воркута 13 января 2011г.

Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Мицкевич Е.В.,

при секретаре Рыщенко-Клевцовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Воркуты Тимошенко Е.В.,

подсудимого <Варенкова Р.В1>,

защитника - адвоката Москаленко Е.А., предоставившего удостоверение № 559 и ордер № 32,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<Варенкова Р.В1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, образование <НОМЕР>, в браке <НОМЕР>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

-  <ДАТА3> Воркутинским городским судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА4> Воркутинским городским судом  по ч.1 ст.307 УК РФ к 1 году 6 месяцам  исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 %. В соответствии со ст. 70, 71 ч.1 «в» УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания, не отбытого по приговору Воркутинского городского суда от <ДАТА3>, окончательно к отбытию определено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА5>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Варенков Р.В.1> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:  

25.10.2010г. примерно в 21 час. <Варенков Р.В.1> совместно со своим знакомым <ФИО2>. после распития спиртных напитков пришел к квартире своего знакомого <ФИО3>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и, предполагая, что последний находится в ней, начал стучать во входную дверь. Учитывая, что <ФИО3> не открывал входную дверь, так как его не было дома, в этот момент у <Варенкова Р.В1> возник умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут <ДАТА6>, точное время не установлено, <Варенков Р.В.1>, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предполагая, что <ФИО3> находится в своей квартире и не открывает ему входную дверь, подошел к входной двери его квартиры и, применяя силу (толкнув), открыл входную дверь квартиры. Затем <Варенков Р.В.1>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, против воли последнего, проник в его жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС>, нарушив тем самым конституционное право <ФИО3> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции <АДРЕС>.

Подсудимый <Варенков Р.В.1> виновным себя  признал полностью.

В судебном заседании <Варенков Р.В.1>  показал, что  он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом  дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

 Наказание, предусмотренное санкцией  ст.139 ч.1 УК РФ, не связано с лишением свободы.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого <Варенкова Р.В1> по ст.139 ч.1 УК РФ, как  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к кате­гориям преступлений небольшой тяжести. При определении размера наказания суд применяет ст.316 ч.7 УПК РФ. При назначении наказания суд, учитывая степень и характер общественной опасности преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, личность подсудимого - по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим, приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений с его стороны необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Варенкова Р.В1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев  исправительных работ с удержанием 05 % из заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде.

<Варенкова Р.В1> освободить от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд РК через Индустриальный судебный участок г.Воркуты в течение 10 суток со дня его провозглашения.Мировой судья                                                                                                               Е.В. Мицкевич