Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-179/2023 года                                

УИД 76RS0010-01-2023-002545-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Крыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.,

защитника подсудимого Куликова Е.А.,– адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 018402 от 17 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2023 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

КУЛИКОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, военнослужащего по контракту, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Евгений Анатольевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Куликов Евгений Анатольевич в период с 1 июня 2022 года по 08 часов 15 минут 25 августа 2022 года, являясь потребителем наркотических средств в не медицинских целях, не имея специального законного разрешения на право хранения, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с целью личного потребления, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном месте неустановленным дознанием способом, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом в высушенном виде не менее 35,73 грамма, являющееся наркотическим средством, которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для

целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный вес наркотического средства – каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

После этого, Куликов Е.А. в указанный период времени приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом в высушенном виде не менее 35,73 грамма, принёс в квартиру по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где в целях дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, в домашних условиях поместил в ящик комода в комнате вышеуказанной квартиры и стал незаконно хранить без цели сбыта до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 15 минут в ходе обыска по месту жительства Куликова Е.А., по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом в высушенном виде не менее 35,73 грамма, которое является наркотическим средством и включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный вес наркотического средства - каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

Подсудимый Куликов Е.А. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, о чём представил письменное ходатайство (л.д.117).

На основании п. 2) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания Куликова Е.А., который будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что он проживает по адресу: <адрес>, один. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он находился дома, когда к нему пришли сотрудники полиции. Они представились ему и пояснили, что пришли к нему с обыском, так как соседи жаловались на запах, похожий на запах наркотического средства, доносившийся из его квартиры, поэтому у них имеются подозрения в том, что у него в квартире находятся наркотические вещества. После предъявления ему постановления о производстве обыска, сотрудники полиции в присутствии 2-х понятых предложили ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства. После чего он показал сотрудникам полиции на верхний ящик комода, находящийся в комнате его квартиры, пояснив, что там находится сушеная трава конопли.

Сотрудники полиции в присутствии понятых извлекли из ящика комода данные сухие части растения, упаковали их в коробку и опечатали. После чего он и понятые ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем.

Поясняет, что изъятую у него траву конопли он обнаружил в один из дней начала июля 2022 года, точное число он не помнит. А именно в этот день утром он поехал на мопеде на рыбалку на реку в районе д. Новоселка. Ехал он по ФАД М8 Холмогоры. В самой <адрес> он свернул направо и доехал до берега реки Устье. Там он оставил свой мопед и обнаружил там же 2 растущих куста конопли, высота каждого кустика была около 40-50 см.

О том, что данное растение является коноплей и из него можно сделать наркотическое средство марихуану, он знал из СМИ. Он решил сорвать данные растения, высушить их и позднее попробовать употребить получившийся из них наркотик. Он сорвал растения у самого их корня, сложил в свой рюкзак и отвез домой. Дома он в этот же день оборвал листья с кустов и положил их, а также небольшие части стебля в верхний ящик своего комода, в котором у него ничего не было. Указанный комод стоит в комнате его квартиры. Сама квартира у него однокомнатная. Когда листья конопли подсохли, он брал их, измельчал, делал самокрутку и курил. Всего он употребил марихуану таким образом 3 раза. Никому он данное наркотическое средство не передавал, не угощал, не рассказывал о нем. Изначально, когда он рвал коноплю, он не собирался кому-либо её сбывать, рвал для собственного употребления. В настоящее время он признает свою вину в том, что приобрел и хранил у себя дома наркотическое средство марихуану, в содеянном раскаивается (л.д.45-48).

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Ростовскому району, свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Ростовскому району следует, что 25 августа 2022 года Свидетель №4 совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Ростовскому району Свидетель №5 по поручению следователя СО ОМВД РФ по Ростовскому району ФИО7 по уголовному делу № производили обыск в жилище Куликова Евгения Анатольевича по адресу: <адрес>, с целью отыскания предметов, имеющих значение по данному уголовному делу, а также предметов, заведомо добытых преступным путём и запрещенных к свободному обороту на территории РФ.

В ходе производства обыска, который производился в присутствии двух понятых и Куликова Е.А., в ящике комода, находящегося в комнате указанной квартиры были обнаружены части растения, измельченные и высушенные, которые по внешнему виду и характерному пряному запаху были схожи с растением Конопля, которое содержит запрещенное к обороту наркотическое средство – марихуану.

Перед началом обыска им было предъявлено Куликову Е.А. постановление о производстве обыска, а также предложено было выдать добровольно имеющиеся у него запрещенные к обороту предметы. После чего Куликов Е.А. показал им на ящик комода и пояснил, что там находится сушеная конопля.

После обнаружения вышеуказанных частей растений, оно было изъято, помещено в коробку, которая была опечатана оттиском печати №57 ОМВД РФ по Ростовскому району, снабжена пояснительной надписью и скреплена подписями понятых.

После чего вышеуказанное вещество было направлено на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, в ходе которого было установлено, что данные части растения действительно являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (л.д.50-52, 53-55).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сестрой Свидетель №1 прогуливались по <адрес>. В этот же день около 7 часов 50 минут к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. В ходе беседы сотрудники полиции попросили их поучаствовать понятыми при проведении обыска в жилище Куликова Евгения Анатольевича по адресу: <адрес>. Они согласились с данным предложением и проехали по ранее указанному адресу.

Далее сотрудники полиции объявили постановление суда о производстве обыска в жилище Куликова Е.А. Куликов Е.А. в их присутствии ознакомился с данным постановлением, где поставил свою подпись и время объявления постановления 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения обыска они зашли в жилую комнату <адрес>, где установлен комод с выдвижными ящиками в количестве трех штук. Открыв верхний ящик под № сотрудники полиции обнаружили высушенные части растения зеленого цвета, по внешним признакам похожего на растение конопля и специфическим запахом. Изъятые высушенные растения были помещены в б\у коробку, опечатаны печатью № ОМВД России по Ростовскому району, где она и участвующие лица поставили свои подписи, и также снабжены пояснительной запиской. Место обнаружения растений было указано добровольно Куликовым Е.А. (л.д.26-27).

Свидетель Свидетель №1 дала аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д.28-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что она проживает со своим супругом. У них есть сын Куликов Евгений Анатольевич, который снимал квартиру по адресу: <адрес>.

25 августа 2022 года в дневное время её сын не пришёл домой за приготовленным ею обедом. Она стала его везде разыскивать. Позднее сын сам перезвонил ей и сообщил о том, что его задержали сотрудники полиции. Он ей рассказал, что ранее, когда был на рыбалке, он нашёл какое-то растение, похожее на коноплю, которую он привез домой, высушил и хранил дома. Сама она не замечала, чтобы сын употреблял наркотические средства, он только употреблял алкоголь, уже около 2-х лет он «закодирован». Сама она до 25 августа 2022 года не имела ключей от его квартиры.

14 декабря 2022 года сын ушёл на СВО, заключив на 1 год контракт, который может быть продлён.

По характеру сын спокойный, после ссор не сердится, «трудяга», помогает ей по дому и в огороде.

Вина подсудимого Куликова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ростовскому лейтенанта полиции Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления, в котором он докладывает об обнаружении в действиях Куликова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.3, 4, 11).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 15 минут произведён обыск в <адрес>.48 по адресу: <адрес>.

В ходе обыска изъято: сухие части растения зеленого цвета по внешним признакам схожие с растением Конопля со специфическим запахом, упакованы в б/у коробку зеленого цвета, опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес>, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями участвующих лиц. Данные сухие части растений по внешним признакам схожие с растением Конопля были обнаружены в верхнем ящике комода, расположенного в комнате с левой стороны окна, место хранения указано Куликовым Е.А. (л.д.17-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому было осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) в картонной коробке (л.д.59-62).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: наркотического средства – каннабис (марихуана) в картонной коробке (л.д.63, 66).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Куликова Е.А. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 89-91).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут Куликов Е.А. подтвердил свои показания, данные в ходе допроса его в качестве подозреваемого, указав место на берегу <адрес> около д.<адрес>, где он в один из дней начала июля 2022 года обнаружил два дикорастущих куста растения Конопля, которые он сорвал, принес к себе домой, измельчил, высушил и хранил в верхнем ящике комода, откуда брал и употреблял лично (л.д.118-125).

Справкой об исследовании №22-527 от 25 августа 2022 года, согласно которой представленное вещество массой в пересчете на высушенный вид 35,73 г, является наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 – каннабисом (марихуаной). Израсходовано 0,08 г вещества от объекта исследования в высушенном виде (возвращено 35,65 г). Объект исследования помещен в первоначальную упаковку, опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№13* МВД России* УМВД России по Ярославской области*2* ЭКЦ» (л.д.128).

Заключением эксперта №21-1345 от 13 сентября 2022 года, согласно выводам которого представленное вещество массой в пересчете на высушенный вид 35,65 г, является наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 – каннабисом (марихуаной). В процессе производства исследования израсходовано (уничтожено) 0,220 г от объекта исследования (возвращено 33,430 г) (л.д.136-139).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Куликова Е.А. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.     

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Куликова Е.А. не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

    На основании этих данных суд считает доказанной вину Куликова Е.А. в совершении преступления.

    В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Куликова Е.А., данные им в ходе дознания и оглашенные в суде, показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

    Суд доверяет показаниям подсудимого Куликова Е.А. в ходе дознания, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ подозреваемому была разъяснена, подозреваемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

    Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет.

    Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Действия подсудимого Куликова Е.А. органом дознания были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Представитель государственного обвинения, давая правовую оценку содеянному подсудимым, просил квалифицировать действия Куликова Е.А. по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив указание на незаконное приобретение Куликовым Е.А. наркотических средств в значительном размере, т.к. в данной части обвинение не доказано.

В силу ст. 246 и 252 УПК РФ суд связан позицией представителя государственного обвинения, поскольку изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд исключает из квалификации действий Куликова Е.А. указание на незаконное приобретение Куликовым Е.А. наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого Куликова Е.А. были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого как хранение наркотических средств, поскольку его действия были связаны с незаконным владением этим наркотическим средством, а именно, оно находилось в ящике комода в комнате квартиры подсудимого.

    При этом для правовой квалификации действий подсудимого не имеет значения, в течение какого времени он незаконно хранил данное наркотическое средство.

    В ходе судебного заседания установлено, что Куликов Е.А. хранил данное наркотическое средство с целью его потребления, для удовлетворения своей потребности в наркотиках, цели сбыта наркотических средств у него не было.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Куликов Е.А. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, на момент совершения преступления не судим, является военнослужащим по контракту, холост, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Куликов Е.А. осматривался в Ярославской областной клинической наркологической больнице 10 октября 2022 г., комиссия пришла к заключению, что у Куликова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет место диагноз: Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, алкоголя). Не является больным «наркоманией», является потребителем наркотических средств. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куликову Е.А., суд признает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу наркотического средства сотрудникам полиции в ходе проведения обыска.

    Суд не оставляет без внимания военную службу по контракту в зоне СВО, а так же суд не оставляет без внимания помощь подсудимого матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куликову Е.А., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Куликовым Е.А. преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, а так же принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому Куликову Е.А. наказания в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд принимает во внимание, что Куликов Е.А. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, при этом судом учитывается социальное и имущественное положение подсудимого: Куликов Е.А. проходит военную службу, холост, лиц на иждивении не имеет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куликова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району);

ИНН 7609028774; КПП 7609010001;

Лицевой счет 04711А96780;

Расчетный счет : 03100643000000017100;

Банк получателя платежа: отделение Ярославль Банка России;

БИК 017888102; ОГРН 1157609000119; ОКТМО 78637101;

Корр.счёт 40102810245370000065

КБК 188 1 16 03125 01 0000140, УИН 18857621011080004501

штраф по уголовному делу № 1- 179/2023 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 33, 430 гр. в картонной коробке, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                  С.В. Киреенко