Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2876/2023 ~ М-2699/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-2876/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003402-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к Сосновскому СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к Сосновскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 06.12.2010 между ПАО «Траст» и ответчиком Сосновским С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 32 237,39 руб. под процентную ставку 21,90 % годовых на срок – 24 месяца.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность в сумме 104 478,05 руб., в том числе:

- по основному долгу за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 в размере 30 098,52 руб.;

- по просроченным процентам за период с 06.12.2010 по 31.03.2021 в размере 63 036, 48 руб.;

- по комиссиям за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 в размере 9 143,05 руб.;

- по неустойкам за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 в размере 2 200 руб.

ООО «СФО Ф-Капитал» переданы права требования по кредитному договору № от ..... на основании договора цессии № от 13.05.2020.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.12.2010 в размере 104 478,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289,56 руб.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сосновский С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения корреспонденции уклонился, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что 06.12.2010 между ПАО «Траст» и ответчиком Сосновским С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 32 237,39 руб. под процентную ставку 21,90 % годовых на срок – 24 месяца.

Условия договора были предусмотрены в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 8-10), Условиях предоставления и обслуживания Кредитных карт НБ Траст, Тарифах (л.д.11).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «СФО Ф-Капитал» переданы права требования по кредитному договору № от 06.12.2010 на основании договора цессии № от 13.05.2020.

Установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку по погашению задолженности, в связи с чем по договору образовалась задолженность в сумме 104 478,05 руб., в том числе:

- по основному долгу за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 в размере 30 098,52 руб.;

- по просроченным процентам за период с 06.12.2010 по 31.03.2021 в размере 63 036, 48 руб.;

- по комиссиям за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 в размере 9 143,05 руб.;

- по неустойкам за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 в размере 2 200 руб.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства.

25.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-1261/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, который 16.09.2022 г. отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края на основании заявления ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.12.2010 в размере 104 478,05 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 3 289,56 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Сосновского СА, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ОУФМС ..... в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2010 в размере 104 478,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289,56 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)                    Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.