Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2023 от 10.01.2023

Дело № 12-48/2023

УИД: 63MS0144-01-2022-002850-69

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2023 года                     г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова Амина Гильмияровна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1а, каб. 301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заббарова Р. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 09 декабря 202 года Заббаров Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут на 1058, 1059 км автодороги М-5 Урал управляя автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак № нарушил п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал маневр обгон в месте прерывистой линии горизонтальной разметки и завершил маневр путем пересечения сплошной линии разметки п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно, будучи ранее привлеченным за аналогичное правонарушение.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Заббаров Р.Б. подал жалобу об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что не установлены обстоятельства, отягчающих и смягчающих ответственность наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей.

В судебном заседании защитник Муллагулова Э.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) жалобу поддержала, просила удовлетворить по изложенным в ней основаниям, пояснила, что является супругой Заббарова Р.Б., просила отменить постановление, поскольку на иждивении шестеро детей. Также, что супруг понял, что неоднократными нарушениями Правил дорожного движения Росиийской Федерации он подвел всю свою семью.

Заббаров Р.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен судом надлежащим образом.

Представитель О. Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в письме, поступившем в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ начальник О. Р. по <адрес> подполковник полиции Емельяненко С.Е. просит рассмотреть дело в отсутствии инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД О. Р. по <адрес> Терехина А.К.

С учетом мнения защитника, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

    Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Заббарова Р.Б. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15. ч.5 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.2 Правил установлено, что обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Заббаров Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут на 1058, 1059 км автодороги М-5 Урал управляя автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак № нарушил п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал маневр обгон в месте прерывистой линии горизонтальной разметки и завершил маневр путем пересечения сплошной линии разметки п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно, будучи ранее привлеченным за аналогичное правонарушение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места нарушения ПДД, рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД О. Р. по <адрес> Терехина А.К., копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и иными материалами дела, которым судом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Заббаров Р.Б. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно привлек Заббарова Р.Б. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых мировым судьей было вынесено обжалуемое постановление, опровергаются представленными материалами дела, в связи с чем, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Заббарова Р.Б. во вмененном ему административном правонарушении усмотрено не было.

Доводы жалобы в основном сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей при рассмотрении данного дела.

Административное наказание Заббарову Р.Б. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и смягчению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

    Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Заббарова Р. Б. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Заббарова Р.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Фархутдинова А.Г.