Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-804/2022 от 14.09.2022

Дело № 12-804/2022

№

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                 «06» октября 2022 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

с участием защитника Колесовой Л.В. – <ФИО>6,

лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено - Колесовой Л.В.,

представителя потерпевшей <ФИО>3 - адвоката <ФИО>4,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя потерпевшей <ФИО>3 – адвоката <ФИО>4 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга Ермолиной Е.К. от 08.08.2022 года № 5-648/2022-153, которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Колесовой Ларисы Валентиновны, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга Ермолиной Е.К. от 08.08.2022 года № 5-648/2022-153, производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Колесовой Ларисы Валентиновны, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель потерпевшей <ФИО>3 – адвокат <ФИО>4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указал, что в нарушение требований ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие потерпевшей и ее представителя. Кроме того, не согласен с прекращением дела в отношении Колесовой Л.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку полагает, что именно Колесова допустила нарушение закона.

Потерпевшая <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие с участием представителя - адвоката <ФИО>4

Представитель потерпевшей <ФИО>3 – адвокат <ФИО>4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Колесова Л.В. и ее защитник <ФИО>6, возражали против удовлетворения жалобы, просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ, 11.05.2022 года в 16 часов 00 минут Колесова Л.В. организовала установку запирающего устройства на воротах в арочном проезде многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лахтинская, д. 18, лит. А.

Частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Прекращая производство по данному делу, мировой судья исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении о наличии в действиях Колесовой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ судом установлено отсутствие состава административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено описание события правонарушения, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден.

Несогласие заявителя по жалобе с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, в связи с поступлением в органы МВД России жалобы <ФИО>3 на нарушение ее прав и законных интересов, 01.07.2022 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Колесовой Л.В. Однако, заявитель <ФИО>3 не была привлечена к участию в деле в качестве потерпевшей и ей должностным лицом, соответственно, не были разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, не участвовала в рассмотрении дела мировым судьей.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может служить самостоятельным основанием к отмене постановления мирового судьи о прекращении производства по делу, поскольку суд, установив, что процессуальные права <ФИО>3 нарушены, известил <ФИО>3 о времени и месте рассмотрения жалобы, и привлек к участию в рассмотрении жалобы её представителя, тем самым восстановив баланс интересов потерпевшей.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется, жалоба представителя потерпевшей <ФИО>3 – адвоката <ФИО>4 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга Ермолиной Е.К. от 08.08.2022 года по делу № 5-648/2022-153, которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Колесовой Ларисы Валентиновны, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей <ФИО>3 - адвоката <ФИО>4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: