Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2022 от 13.05.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-580/2022

УИД: 29RS0021-01-2021-001825-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                     10 августа 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волков Д. И. к Антрушин А. С. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, денежные средства на счетах в банках, в порядке наследования по закону,

установил:

Волков Д. И. обратился в суд с иском к Антрушин А. С. о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. Наследниками по закону первой очереди является он (Волков Д. И.) и супруг ФИО1 – Антрушин А. С.. Истец указывает, что своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Московский индустриальный банк». Указывает, что Антрушин А. С. фактических действий по принятию наследства после смерти ФИО1 не совершал, к нотариусу с заявлением не обращался, наследство не принял. Волков Д. И. просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на оставшуюся 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО «Московский индустриальный банк», в общей сумме 34 220,89 рублей.

В ходе рассмотрения дела Волков Д. И. увеличил исковые требования, в дополнение к первоначально заявленным требованиям, просит признать за ним право в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, на недвижимое имущество:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером: №;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №.

Истец Волков Д. И. в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддерживает по доводам искового заявления. Пояснил, что с Антрушин А. С. отношений не поддерживает, фактическое место жительства ответчика ему неизвестно. О своих наследственных правах Антрушин А. С. не заявлял.

Ответчик Антрушин А. С. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и по адресу проживания в п. Плесецк, судебные извещения возвращены в суд с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения. Письменных возражений по иску Антрушин А. С. не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, Антрушин А. С., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Волков Д. И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истец Волков Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На дату смерти ФИО1 состояла в браке с Антрушин А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым проживала совместно по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец Волков Д. И. и ответчик Антрушин А. С. являются наследниками первой очереди имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков Д. И. обратился к нотариусу нотариального округа Плесецкого района Архангельской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, нотариусом заведено наследственное дело №.

Волков Д. И. при обращении к нотариусу указал о том, что помимо него, наследником является супруг умершей Антрушин А. С.

Сведений об обращении Антрушин А. С. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, Волков Д. И. является наследником имущества ФИО1 в 1/2 доле:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №;

2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером: №;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым номером №;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ Волков Д. И. зарегистрировал право общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, возникшие у него в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, Волков Д. И. является наследником имущества ФИО1 в 1/2 доле, состоящее из:

прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Московский индустриальный банк» на счете №, с причитающимися процентами;

прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», доп/офис 8637/0260 на счете №, с причитающимися процентами;

1/2 доли в праве общей собственности на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Московский индустриальный банк» на счетах №, №, с причитающимися процентами;

1/2 доли в праве общей собственности на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», доп/офис 8637/0149 на счете №, с причитающимися процентами;

1/2 доли в праве общей собственности на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», доп/офис 8637/0260 на счете №, с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:

наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;

имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Как установлено судом, Волков Д. И. в установленном порядке принял наследство после смерти матери ФИО1, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом выданы свидетельства о праве истца на наследственное имущество в 1/2 доле, с учетом того, что имеется второй наследник первой очереди – супруг умершей Антрушин А. С.

Вместе с тем, Антрушин А. С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с Волков Д. И., как наследника умершего заемщика, принявшего наследство, в пользу ПАО «МинБанк» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между указанным Банком и ФИО1, взысканная сумма погашена Волков Д. И., что следует из справки ПАО «МинБанк», представленной в материалах наследственного дела.

Антрушин А. С. был привлечён к участию в указанном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Антрушин А. С. не принял наследство после смерти супруги ФИО1, фактически отказался от наследства, сведений о наличии завещания ФИО1 материалы дела не содержат.

Истец Волков Д. И., будучи сыном умершей, является наследником по закону первой очереди, поэтому суд приходит к выводу о том, что 1/2 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, причитающаяся её супругу Антрушин А. С., переходит к истцу, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы истца на уплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Волков Д. И. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к Антрушин А. С. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, денежные средства на счетах в банках, в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Волков Д. И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», доп/офис 8637/0260 на счете №;

1/4 доли в праве общей собственности на права на денежные средства, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Московский индустриальный банк» на счете №;

1/4 доли в праве общей собственности на права на денежные средства, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Московский индустриальный банк» на счете №;

1/4 доли в праве общей собственности на права на денежные средства, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», доп/офис 8637/0149 на счете №;

1/4 доли в праве общей собственности на права на денежные средства, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», доп/офис 8637/0260 на счете №;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №;

1/2 доли в праве общей долевой собственности (единое землепользование) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №.

Право собственности Волков Д. И. на доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости подлежит государственной регистрации права в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            <данные изъяты>        А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.