Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1413/2023

УИД 54MS0081-01-2023-000035-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 26.04.2023.

Мотивированное решение составлено 27.04.2023.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сикорскому Владиславу Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился к мировому судьей с иском к ответчику Сикорскому В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам, просил:

Расторгнуть кредитный договор Номер от 23.07.2014;

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сикорского В.С. задолженность по просроченным процентам по кредитному договору Номер от 23.07.2014 по состоянию на 28.09.2022 в размере 47 685,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 630,55 руб. Всего взыскать: 55 315 рублей 60 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора Номер (далее по тексту - Кредитный договор) от 23.07.2014 выдало кредит СИКОРСКОМУ ВЛАДИСЛАВУ СЕРГЕЕВИЧУ (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 178 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.30% годовых.

Банком условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета, сформированного на день зачисления кредита, а именно из него видно, что 23.07.2014 Банк перечислил на счет, указанные в кредитном договоре 1 78 000 рублей.

В соответствии с п.п. З.1.- 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяца получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежа даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Графиком платежей установлен ежемесячный размер платы по кредиту с разбивке на основной долг и проценты за пользование кредитом, а также датами гашения.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считают надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредит уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, мировым судьей Искитимского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ 2-983/2017-1, который впоследствии был отменен.

Банк обратился в суд с иском после отмены.

09.02.2018 решением Искитимского районного суда г. Новосибирска требования банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору были удовлетворены. При этом задолженность была взыскана по состоянию на 13.11.2017.

Указанным решением кредитный договор расторгнут не был и соответствии с п.3.2.1. общих условий кредитования проценты за пользованных Кредитом продолжали начисляться с 14.11.2017 на сумму остатка Задолженности по кредиту (остатка основного долга) по дату окончательно погашения Задолженности по Кредиту (включительно) - 20.07.2021.

Как следует из расчета задолженности датой полного гашения основного дол: (исполнения решения суда) является 20.07.2021, соответственно по указанную дату начислялись проценты.

Судебным приказом Номер задолженность по процентам была взыскана, однако впоследствии данный приказ был отменен, в связи с чем подан настоящий иск.

На основании изложенного, с учетом произведенных гашений (5 875,22 руб.): период с 14.11.2017 по 20.07.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47 685,05 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договор; Требование до настоящего момента не выполнено.

Определением мирового судьи от 31.01.2023 дело передано по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Поскольку споры о подсудности между судами не допускается, дело принято к производству и подлежит разрешению по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Сикорский В.С. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласен, представил письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, контррасчет задолженности не имел.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.07.2014 между истцом ПАО Сбербанк с одной стороны и ответчиком Сикорским В.С. с другой стороны был заключен кредитный договор Номер от 23.07.2014.

По условиям договора банк предоставил Сикорскому В.С. кредит в сумме 178000 руб. на срок 60 месяцев с обязательством возврата долга ежемесячными платежами и уплатой процентов по ставке 21,3 % годовых на потребительские цели.

Обязательства по кредитному договору Банк исполнил, денежные средства зачислил на счет заемщика.

Сикорский В.С. был ознакомлен с условиями кредитования, осознавал их и понимал, согласился с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ истец истребовал всю сумму задолженности.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, кредитный договор подлежит расторжению по требованию кредитора на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 09.02.2018, вступившего в законную силу 15.03.2018, с Сикорского В.С, взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 13.11.2017 в сумме 144155,31 руб., в том числе основной долг 117708,59 руб.

Решение суда исполнялось принудительно в период с 15.03.2018 по 20.07.2021.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ кредитор ПАО Сбербанк правомерно начислил должнику Сикорскому В.С. проценты за пользование кредитом по ставке, согласованной сторонами кредитного договора, за период с 14.11.2017 по 20.07.2021 в сумме 47685,05 руб., поскольку условиями договора иные правила не установлены.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части процентов у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Контррасчет размера процентов ответчик суду не представил.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку решением суда от 09.02.2018 взыскан основной долг по договору, кредитор ПАО Сбербанк вправе требовать выплаты ему процентов за пользование взысканной сумой долга до дня его возврата, при этом поскольку проценты начисляются за каждый день пользования денежными средствами к отношениям по выплате процентов после вынесения решения суда подлежит применению общий срок исковой давности - три года.

Проценты кредитором начислены за период с 14.11.2017 по 20.07.2021.

К мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных процентов истец обращался 18.03.2022, был вынесен судебный приказ от 18.03.2022.

Данный приказ отменен 21.07.2022 в связи с возражениями должника.

С настоящим иском в суд истец обратился 22.12.2022, т.е. в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек по требованиям об уплате процентов, начисленным за период три года до обращения истцом в суд за судебной защитой, т.е. с 18.03.2019 по 20.07.2021.

Суд приходит к выводу, что по периоду начисления процентов с 14.11.2017 по 17.03.2019 срок исковой давности истек.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг с учетом поступления платежей в рамках исполнительного производства на его погашение, за период с 18.03.2019 по 20.07.2021 составляет 20430,32 руб.

Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части о взыскании процентов за период с 14.11.2017 по 17.03.2019 необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6812,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Сикорскому Владиславу Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 23.07.2014, заключенный между ПАО Сбербанк и Сикорским Владиславом Сергеевичем.

Взыскать с Сикорского Владислава Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от 23.07.2014 по процентам за пользование суммой кредита за период с 18.03.2019 по 20.07.2021 в сумме 20430,32 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6812,91 руб., а всего в общей сумме 27243 (двадцать семь тысяч двести сорок три) руб. 23 коп.

В остальной части в иске ПАО Сбербанк к Сикорскому Владиславу Сергеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-1413/2023