Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1638/2019 от 23.01.2019

Судья: Саморенков Р.С. Гр. дело № 33–1638/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Плешачковой О.В., Самчелеевой И.А.

при секретаре: Лещевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аникина А.В. на решение Приволжского районного суда Самарской области от 22 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Аникина А.В. – оставить без удовлетворения в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Аникин А.В. обратился в суд с иском к Гущиной Л.В., администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Хворостянка муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок по праву наследования, в обоснование требований указав, что ФИО8, приходившемуся истцу дедом, принадлежал земельный пай в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью 55,6 га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в <адрес>.

Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано в силу п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Истец является наследником ФИО8 по завещанию.

С заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не обращался, т.к. считал, что наличие завещания позволит ему это сделать в любое время, в связи с чем по истечении срока при обращении к нотариусу для оформления наследственных прав им был получен отказ и рекомендации обратиться в суд.

При сборе необходимых документов истец обнаружил, что его дед при жизни не зарегистрировал свое право собственности на земельный пай в соответствии с действующим законодательством.

Его деду ФИО8 была выделена земельная доля (пай) как крестьянскому хозяйству и при создании ассоциации крестьянских хозяйств на базе колхоза «Заветы Ильича» в 1992 году.

В списке крестьянских хозяйств ФИО8 учтен за № (бригада №).

Земельный пай в установленных границах расположен в кадастровом квартале № Проекта размещения земель крестьянских хозяйств, утвержденного Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству и главой администрации Хворостянского сельского Совета народных депутатов.

При обращении в органы Росреестра с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости истец получил отказ.

В настоящее время оформление права на наследственное имущество в соответствии с действующим законодательством не представляется возможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточненных требований просил признать за ФИО8 право владения, пользования и распоряжения при жизни земельным участком, площадью 55,6 га, расположенном в кадастровом квартале <данные изъяты>, с условным кадастровым номером многоконтурного земельного участка <данные изъяты>, ранее 212, 215 согласно списка крестьянских фермерских хозяйств АКХ «Темп», проекта схемы размещения крестьянских хозяйств АКХ «Темп», утвержденного Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; установить границы земельного участка площадью 55,6 га, расположенного в кадастровом квартале <данные изъяты> с условным кадастровым номером многоконтурного земельного участка 63:34:0804008:ЗУ1 с координатами узловых и поворотных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения;

включить вышеуказанный земельный участок в наследственную массу,

признать за Аникиным А.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 55,6 га, расположенный в кадастровом квартале 63:34:0804008 с условным кадастровым номером многоконтурного земельного участка <данные изъяты> с координатами узловых и поворотных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения.

Cудом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Аникин А.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований к его отмене не усматривает.

Порядок реорганизации колхозов и совхозов был регламентирован Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (далее – Порядок реорганизации), действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

Из содержания пунктов 1, 3 и 9 Порядка реорганизации следует, что совхозы и колхозы были обязаны до 1 января 1993 г. провести реорганизацию. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создавались комиссии. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года N 708, также действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.

К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Судом установлено, что ФИО8 является дедушкой истца, которому был завещан земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 55,6 га, находящийся в <адрес>.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании решения координационного совета АКХ «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок, площадью 55,6 га, расположенный в <адрес>.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на основании решения координационного совета АКХ «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок, 27,8 га, расположенный в <адрес>.

Согласно завещания ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ им завещан земельный участок размером 27,8 га, находящийся в АКХ «Рассвет» сыну ФИО8

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти ФИО9 не открывалось.

Также, в материалах дела имеется предоставленная по запросу суда из Управления Росреестра копия свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО8 на основании решения координационного совета АКХ «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка, 27,8 га, расположенного в <адрес>.

В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ, решения по перераспределению земель в рассматриваемый период принимались органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.В соответствии с п. 8 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью.

Таким образом, судом правильно обращено внимание на то, что земельный участок ФИО8 был предоставлен решением неуполномоченного лица, поскольку согласно указанным свидетельствам основанием для предоставления земельного участка послужило решение координационного совета АКХ «Темп», который не являлся органом местной администрации.

Также, суд обоснованно принял во внимание то, что истцом не представлено каких-либо документальных доказательств, подтверждающих факты членства ФИО8 в колхозе «Заветы Ильича» в момент его реорганизации и включения его в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела документов выявлены противоречия относительно площади предоставляемого земельного участка, что отражено в сведениях вышеуказанных свидетельств, а также в выписках из протоколов.

Так, из приложенного истцом к свидетельству незаверенной копии выписки из протокола решения координационного Совета АКХ «Темп» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что площадь предоставленного ФИО8 земельного участка - 55,6 га, а из представленной из Управления Росреестра по <адрес> копии выписки из протокола координационного Совета АКХ «Темп» № от ДД.ММ.ГГГГ - площадь предоставленного ФИО8 земельного участка – 27,4 кв.м.

При этом, каких-либо документальных обоснований изменения площади выделенного ФИО8 земельного участка не приведено, а также не представлено каких-либо актов местной администрации о предоставлении ФИО8 в собственность земельного участка площадью 55,6 га.

Также, представленное истцом свидетельство о праве собственности на землю скреплено печатью с изображением герба РФ в виде двуглавого орла, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2050 «О Государственном гербе Российской Федерации», то есть утвержденного после выдачи указанного свидетельства (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем судом правильно сделан вывод о том, что свидетельство было выдано не ДД.ММ.ГГГГ, а в более позднее время.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие наследственного имущества.

Так, из материалов дела следует, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом какое-либо имущество, принадлежавшее ФИО10 при жизни, во владение истца не перешло, арендную плату за использование принадлежавшего ему при жизни земельного участка истец получал в 2012 году, т.е. спустя пять лет после смерти ФИО10

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 11154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Судебная коллегия соглашается также с выводом суда о том, что спорный земельный участок не является объектом права, поскольку не поставлен на государственный кадастровый учет и ему не присвоен кадастровый номер, в связи с чем не представляется возможным признать право собственности на объект, не обладающий признаками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о признании права собственности и истец не является правообладателем спорного земельного участка, судом правильно отказано в удовлетворении требований об установлении границ данного земельного участка.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всем доказательствам по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приволжского районного суда Самарской области от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аникина А.В. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

Судьи -