Дело № 2-36/2023
УИД 53RS0019-01-2022-001280-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чудово 31 января 2023 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,
при секретаре Монаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Зайцевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между <данные скрыты> и Зайцевой О.В. был заключен кредитный договор <номер скрыт> от 23 октября 2013 года в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 239000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,5 % годовых путем зачисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты <номер скрыт>, откытой на имя Зайцевой О.В. в Новгородском отделении <номер скрыт> <данные скрыты>. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик принятое на себя обязательство должным образом не исполнил, в связи с чем за период с 23 октября 2013 года по 27 сентября 2016 года образовалась задолженность в размере 274900 руб. 36 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 199319 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 17069 руб. 51 коп., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени в размере 58511 руб. 27 коп. 27 сентября 2016 года между <данные скрыты> и Обществом был заключен договор уступки прав требования <номер скрыт>, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Филберт».
Определением суда от 12 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <данные скрыты>.
В судебное заседание представитель истца, ответчик и представитель третьего лица <данные скрыты> не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело без их участия.
До начала судебного заседания от ООО «Филберт» поступило письменное ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска. Отказ от иска обусловлен имеющимся вступившим в законную силу судебным приказом № 2-634/2016, вынесенным мировым судьей судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области 19 июля 2016 года.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из письменного заявления следует, что истец добровольно отказывается от исковых требований. При этом отказ истца от иска не связан с принуждением либо с заблуждением относительно природы совершаемых ею действий, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает отказ истца от заявленных требований.
Учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд считает возможным производство по делу прекратить.
Кроме того, 9 января 2023 года в суд от истца поступило заявление о возврате суммы государственной пошлины в размере 5949 руб., уплаченной по платежному поручению № 61488 от 28 октября 2022 г. в сумме 2974 руб. 50 коп. и по платежному поручению № 79560 от 17 декабря 2021 г. в сумме 2974 руб. 50 коп.
В случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, в силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что по настоящему делу составляет 4164 (четыре тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 30 коп.
Поскольку ООО «Филберт» отказалось от иска, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, понесенные истцом судебных расходы не подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4164 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 61488 ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ № 79560 ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░