Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2021 ~ М-1195/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1410/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-001548-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи                             18 мая 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сергеев С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Сергеев С.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 14.04.2020 по 18.09.2020 включительно в размере 91 602 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 948,06 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Сергеев С.Г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 89 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 18.09.2020, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на дату подачи иска в суд, задолженность заемщика по договору кредитной карты № составляет 91 602 рублей, из которых: сумма основного долга 67 834,31 рублей; сумма процентов 21 280,29 рублей; сумма штрафов 2 487,40 рублей, сумма комиссий – 0,00 рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд.

    Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сергеев С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения извещение доставлено ответчику 28.04.2021.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, и, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Сергеев С.Г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 89 000 рублей.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий КБО), лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен без предварительного согласования с клиентом. Тарифы по тарифному плану указаны в заявлении-анкете.

Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания.

Из материалов дела следует, что ответчиком было подано в банк Заявление-Анкета от 11.03.2019 года.

В соответствии с Общими условиями, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Кредитор выдал заемщику кредитную карту, чем исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик Сергеев С.Г. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Между тем, свои обязательства по договору кредитной карты № ответчик исполнял ненадлежащим образом – неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал п. 5.6 Общих условий.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 18.09.2020, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и ответчиком Сергеев С.Г. не оспаривается, что он в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий договора кредитной карты, свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В настоящее время задолженность заемщика по договору кредитной карты № составляет 91 602 рублей, из которых: сумма основного долга 67 834,31 рублей; сумма процентов 21 280,29 рублей; сумма штрафов 2 487,40 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При данных обстоятельствах, суд признает исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Сергеев С.Г. о взыскании задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 948,06 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сергеев С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сергеев С.Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 14.04.2020 по 18.09.2020 в размере 91 602 рублей (девяносто одна тысяча шестьсот два рубля), из которых: сумма основного долга 67 834,31 рублей (шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 31 коп.); сумма процентов 21 280,29 рублей (двадцать одна тысяча двести восемьдесят рублей 29 коп.); сумма штрафов 2 487,40 рублей (две тысячи четыреста восемьдесят семь рублей 40 коп.).

Взыскать с Сергеев С.Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 948,06 рублей (две тысячи девятьсот сорок восемь рублей 06 коп.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 25 мая 2021 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи                              Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: