Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2021 от 30.06.2021

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры                        17 ноября 2021 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., при секретаре Евтеевой О.И., с участием: государственного обвинителя Майборода Д.В., защитника – адвоката Бухтоярова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серго Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>; <данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Курганского городского суда Курганской области по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания;

под стражей не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Серго Е.А. публично оскорбил представителя власти – ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья ФИО2, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Серго Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой - Уфа», где выражался безадресной грубой нецензурной бранью среди граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаки нарушения общественного порядка были установлены состоящими в наряде сопровождения пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой - Уфа» полицейским (мотористом) специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в речном порту города Сургута Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 и командиром 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО2

Действуя согласно требованиям пунктов 2, 5 части 1 статьи 12, пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", согласно которым, как сотрудник полиции, обязанный обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, учитывая установленный факт нарушения общественного порядка, ФИО1 потребовал от Серго Е.А. проследовать в вагон № для оформления в отношении него протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут местного времени, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой - Уфа» в период следования по участку железной дороги <адрес>, Серго Е.А. на законное требование сотрудника полиции о проследовании в вагон № для оформления в отношении него материалов административного производства, осознавая, что им совершается посягательство на представителя власти и желая этого, имея целью воспрепятствования его законной деятельности по пресечению противоправного поведения, действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление и унижение представителя власти в глазах общественности, в грубой, неприличной форме, выражаясь циничной, нецензурной бранью, унижая честь и профессиональное достоинство представителя власти, дискредитируя авторитет органов государственной власти, публично в присутствии ФИО3 и других пассажиров, оскорбил циничной нецензурной бранью находящегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей полицейского (моториста) специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в речном порту города Сургута Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО1, назначенного на данную должность приказом начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Серго Е.А. был доставлен в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой - Уфа» для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Серго Е.А., находился в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой - Уфа», где выражался безадресной грубой нецензурной бранью среди граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаки нарушения общественного порядка были установлены состоящими в наряде сопровождения пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой - Уфа» полицейским (мотористом) специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в речном порту города Сургута Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 и командиром 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО2

Действуя согласно требованиям пунктов 2, 5 части 1 статьи 12, пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", согласно которым как сотрудник полиции, обязанный обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, учитывая установленный факт нарушения общественного порядка, ФИО1 потребовал от Серго Е.А. проследовать в вагон № для оформления в отношении него протокола об административном правонарушении. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут местного времени, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой - Уфа» в период следования по участку <адрес>, Серго Е.А., на законное требование сотрудника о проследовании в вагон № для оформления в отношении него материалов административного производства, осознавая, что им совершается посягательство на представителя власти, и желая этого, имея целью воспрепятствования его законной деятельности по пресечению противоправного поведения, действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление и унижение представителя власти в глазах общественности, в грубой, неприличной форме, выражаясь циничной, нецензурной бранью, унижая честь и профессиональное достоинство представителя власти, дискредитируя авторитет органов государственной власти, публично в присутствии ФИО3 и других пассажиров, оскорбил циничной нецензурной бранью находящегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей полицейского (моториста) специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в речном порту города Сургута Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО1, назначенного на данную должность приказом начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Серго Е.А. был доставлен в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой - Уфа» для дальнейшего разбирательства, где последний продолжил свое противоправное поведение.

Не прекратив и продолжая свое противоправное поведение, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут местного времени, находясь в вагоне № пассажирского <адрес> железной дороги «Игнатьевск - Ингуягун» <адрес> – Югры, Серго Е.А., на законное требование командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, прекратить свое противоправное поведение, осознавая, что им совершается посягательство на представителя власти и, желая этого, имея целью воспрепятствования его законной деятельности, действуя с прямым умыслом, направленным на применение физического насилия в отношении представителя власти, откинув свою голову назад, резким движением нанёс один удар своей головой в область головы слева, а также правой ногой нанёс один удар по голени левой ноги командиру 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, назначенному на данную должность приказом начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый Серго Е.А. в соответствии с частью 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Из оглашённых в порядке пункта 2 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Серго Е.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, следуя на пассажирском поезде № сообщением «Новый Уренгой - Уфа», употребил спиртное, в силу чего стал вести себя агрессивно, громко выражаться нецензурными словами. К нему подошли два сотрудника полиции и попросили предъявить паспорт. Мужчина, находившийся с сотрудниками полиции, сказал, что ему будет отказано в дальнейшем следовании. Услышав указанное требование, стал оскорблять сотрудников полиции в присутствии окружающих людей. Сотрудники полиции надели на Серго Е.А. наручники и сопроводили в другой вагон, где он, сидя в купе, нанёс сидящему справа от него сотруднику полиции один удар головой в голову и один удар ногой по ноге. (том 1 л.д. 188-191).

Виновность подсудимого Серго Е.А. в совершении публичного оскорбления представителя власти установлена судом совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании, оглашённых в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достоверность которых сомнений у суда не вызывает:

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он согласно графика сопровождения пассажирских поездов, состоял в наряде сопровождения, в том числе, пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой - Уфа» по маршруту № от станции Когалым до станции Сургут. Совместно с ним в наряде сопровождения, находился командир 1 отделения ОВ ППСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 В наряде сопровождения они находились в форменной одежде сотрудников полиции. В ходе обхода в вагоне № ими был выявлен гражданин Серго Е.А. в алкогольном опьянении, который, находясь среди пассажиров, безадресно матерился. В 16 часов 45 минут ФИО1 потребовал от Серго Е.А. предъявить паспорт и прекратить противоправное поведения. В этого же время начальник поезда сказал Серго Е.А., что ему будет отказано в дальнейшем следовании за неподобающее поведение. Услышав это, Серго Е.А. стал вести себя агрессивно, спорить, употребляя нецензурные слова. ФИО1 потребовал от Серго Е.А. проследовать в штабной вагон № для оформления протокола об административном правонарушении. На указанное требование ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут Серго Е.А. начал оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью. Данные оскорбления были адресными и унизительными, высказывались в присутствии людей. Серго Е.А. был доставлен в купе штабного вагона №, где ФИО1 сел на нижнем месте, Серо Е.А. сел напротив него также на нижнее место, а ФИО2 сел справа от Серго Е.А. Серго Е.А. начал громко материться и требовать отпустить его. ФИО2 потребовал от Серго Е.А., прекратить свое противоправное поведение. В ответ Серго Е.А. нанёс один удар головой в голову слева ФИО2, после чего нанёс второй удар правой ногой по левой ноге ФИО2 (том 1 л.д. 75-79)

- показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он согласно графика сопровождения пассажирских поездов Сургутского ЛО МВД России на транспорте на апрель 2021 года, заступил в наряд по сопровождению пассажирских поездов, в том числе пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой - Уфа». Совместно с ним в наряде сопровождения пассажирских поездов находился полицейским-мотористом СГ по ООП ЛПП в речном порту Сургут Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО1 На работе находились в форменной одежде сотрудников полиции со знаками отличия. В ходе обхода в вагоне № ими был выявлен гражданин Серго Е.А. в алкогольном опьянении, который, находясь среди пассажиров, безадресно матерился. В 16 часов 45 минут ФИО1 потребовал от Серго Е.А. предъявить паспорт и прекратить противоправное поведения. В этого же время начальник поезда сказал Серго Е.А., что ему будет отказано в дальнейшем следовании за неподобающее поведение. Услышав это, Серго Е.А. стал вести себя агрессивно, спорить, употребляя нецензурные слова. ФИО1 потребовал от Серго Е.А. проследовать в штабной вагон № для оформления протокола об административном правонарушении. На указанное требование ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут Серго Е.А. начал оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью. Данные оскорбления были адресными и унизительными, высказывались в окружении людей. Серго Е.А. был доставлен в купе штабного вагона №, где ФИО1 сел на нижнем месте, Серо Е.А. сел напротив него также на нижнее место, а ФИО2 сел справа от Серго Е.А. Серго Е.А. начал громко материться и требовать отпустить его. ФИО2 потребовал от Серго Е.А., прекратить свое противоправное поведение. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Серго Е.А., сидя на своем месте, откинув свою голову назад, резким движением нанёс ему один удар в голову слева, после чего правой нагой ударил его по левой ноге в голень. От удара, ФИО2 почувствовал резкую физическую боль. (том 1 л.д. 101-105)

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в качестве начальника пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой - Уфа», следовал в составе поездной бригады. Когда пассажирский поезд прибыл на станцию <адрес>, к ним в поезд совершили посадку двое полицейских, которые были одеты в форму полицейских с погонами. ФИО3 совместно с полицейскими направился с обходом поездного состава. В вагоне № был выявлен Серго Е.А. в алкогольном опьянении, который громко безадресно матерился. Подойтя к Серго Е.А., полицейские представились, показали мужчине служебные удостоверения. Один полицейский попросил Серго Е.А. показать свой паспорт. Учитывая состояние Серго Е.А., а также жалобы пассажиров, ФИО3 принял решение отказать Серго Е.А. в дальнейшем проезде, о чем сообщил ему. Услышав это, Серго Е.А. стал вести себя агрессивно, спорить, употребляя нецензурные слова. Один из полицейских потребовал от Серго Е.А. пройти в вагон № для оформления штрафа. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут в пути следования пассажирского поезда по участку «Когалым - Сургут», Серго Е.А. начал оскорблять полицейского, потребовавшего пройти в вагон №, грубой нецензурной бранью и нецензурно посылать, делая это в присутствии людей. В связи с чем, полицейский применил к Серго Е.А. физическую силу, одели на него наручники и сопроводили в вагон №. Придя в вагон №, ФИО3 направился к себе в служебное купе для оформления документов, на основании которых Серго Е.А. будет отказано в дальнейшем следовании. Когда ФИО3 находился в своем служебном купе, он слышал, как Серго Е.А. громко кричал, а также матерился. В один из моментов, ФИО3 услышал, как в купе началась какая-то потасовка, в связи с чем, направился туда. Зайдя в купе, он увидел, как двое полицейских держат Серго Е.А. После того как Серго Е.А. успокоился, ФИО3 узнал от полицейских, что Серго Е.А. ударил полицейского. По прибытии пассажирского поезда в <адрес>, полицейские вывели Серго Е.А. из вагона. (том 1 л.д. 128-130).

Вина подсудимого Серго Е.А. в совершении публичного оскорбления представителя власти также подтверждается оглашёнными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой - Уфа» на участке проследования от <адрес> до <адрес>, в пути следования поезда, Серго Е.А. оскорбил полицейского ФИО1 грубой нецензурной бранью (том 1 л.д. 25);

- протоколом об административном правонарушении УТУ 18 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут Серго Е.А. находясь в пассажирском поезде № совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 29 (55));

- информацией о происшествия, согласно которой при следовании поезда от ДД.ММ.ГГГГ Серго Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью (том 1 л.д. 31);

- справкой службы корпоративной информатизации Свердловской железной дороги ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут местного времени (14 часов 55 минут московского времени) пассажирский поезд № сообщением «Новый Уренгой - Уфа» следовал по участку <адрес> (том 1 л.д. 163);

- перечнем железнодорожных станций Сургутского центра организации работы железнодорожных станций, согласно которого участок железной дороги <адрес> относится к <адрес> (том 1 л.д. 164-166);

- графиком Сургутского ЛО МВД России на транспорте по сопровождению пассажирских поездов на апрель 2021 года, согласно которого полицейский (моторист) специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в речном порту города Сургута Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сопровождал пассажирский поезд № сообщением «Новый Уренгой - Уфа» (том 1 л.д. 88);

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (моториста) специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в речном порту города Сургута Сургутского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д. 89-91).

Виновность подсудимого Серго Е.А. в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти установлена выше указанными в приговоре показаниями потерпевших и свидетеля, исследованных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно показаниями потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д. 101-105), потерпевшего ФИО1 (том 1 л.д. 75-79), свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 128-130), письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: протоколом об административном правонарушении (том 1 л.д. 29 (55)), справкой службы корпоративной информатизации Свердловской железной дороги ОАО «РЖД» (том 1 л.д. 163), перечнем железнодорожных станций (том 1 л.д. 164-166), а также согласующимися с ними доказательствами, исследованными в судебном заседании, оглашённых в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достоверность которых сомнений у суда не вызывает:

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он в качестве работника вагона-ресторана следовал на пассажирском поезде № сообщением «Новый Уренгой - Уфа». Вечером этого же дня, его направили к начальнику пассажирского поезда. В вагоне №, в купе, дверь которого была открыта, увидел двух полицейских и ранее не знакомого ему Серго Е.А. в неопрятной, грязной одежде. Серго Е.А. находился в наручниках и громко матерился. Полицейский, находившийся справа от Серго Е.А., потребовал от последнего прекратить противоправное поведение, на что Серго Е.А., запрокинув голову назад, резким движением своей головы ударил в голову слева полицейскому, который сидел рядом с ним, после чего правой ногой ударил полицейского по левой ноге, ниже колена. (том 1 л.д. 131-133)

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в качестве охранника пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой - Уфа». Во время следования пассажирского поезда, ФИО5 совместно со своим коллегой располагался в штабном вагоне №. Находясь в своем купе, услышал громкие мужские крики. Пройдя по коридору, в одном из купе, в котором была открыта дверь, он увидел двух полицейских и ранее не знакомого ему Серго Е.А., который громко кричал на полицейских. Полицейский, находившийся справа от Серго Е.А., потребовал от последнего прекратить противоправное поведение, на что Серго Е.А., запрокинув голову назад, резким движением своей головы ударил в голову слева полицейскому, который сидел рядом с ним, после чего правой ногой ударил полицейского по левой ноге, ниже колена. (том 1 л.д. 134-140).

Вина подсудимого Серго Е.А. в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти также подтверждается оглашёнными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой - Уфа» в период следования поезда по участку железной дороги «<адрес>», Серго Е.А. нанёс два удара: головой в голову и ногой по ноге командира 1 отделения ОВ ППСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 (том 1 л.д. 51);

- графиком Сургутского ЛО МВД России на транспорте по сопровождению пассажирских поездов на апрель 2021 года, согласно которого командир 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сопровождал пассажирский поезд № сообщением «Новый Уренгой - Уфа» (том 1 л.д. 114);

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д. 115-117).

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что вина подсудимого Серго Е.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что у сотрудников полиции были основать полагать, что в действиях Серго Е.А. содержатся признаки административного правонарушения, в связи с чем его необходимо было доставить в дежурную часть Сургутского ЛО МВД России на транспорте, что свидетельствует о правомерности действий сотрудников полиции.

Потерпевший Иванов В.С. на предварительном следствии дал последовательные и непротиворечивые показания о том, что именно Серго Е.А., видя, что он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая, что ФИО1 находится при исполнении своих служебных обязанностей, оскорбил грубой нецензурной бранью.

Потерпевший ФИО2 дал показания о том, что Серго Е.А. в ответ на законное требование находившегося при исполнении своих служебных обязанностей нанёс один удар головой в голову слева ФИО2 и один удар правой ногой по левой ноге ФИО2

Показания потерпевшего ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, показания потерпевшего ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые согласуются и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевших ФИО1 и ФИО2 и свидетелей суд не находит, поскольку об обстоятельствах совершения преступления их показания последовательны, детальны, непротиворечивы и согласуются между собой.

        Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Серго Е.А., совершённые в отношении полицейского ФИО1, по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; действия Серго Е.А., совершённые в отношении полицейского ФИО2 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Серго Е.А., суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Серго Е.А., суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, находит рецидив преступлений, поскольку на момент совершения Серго Е.А. преступлений по настоящему приговору у него имелась не снятая и непогашенная судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации установленный судом в действиях Серго Е.А. рецидив является простым.

Суд, учитывая положения части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признаёт в качестве отягчающего наказание подсудимому Серго Е.А. обстоятельства совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Как следует из материалов уголовного дела, характеризующий материал на Серго Е.А. не содержит сведений о его поведении, связанном с употреблением последним алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которое могло бы повлиять на его противоправное поведение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, посягающих на порядок управления, обстоятельства совершения преступлений, относящихся по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность Серго Е.А., который признал свою вину, имеет постоянное место жительства; по месту жительства характеризуется посредственно; холост; под диспансерным наблюдением врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит; судим; является трудоспособным, имеет возможность трудиться и получать доход, в связи с чем с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным исправление подсудимого с назначением наказания за публичное оскорбление представителя власти в виде исправительных работ, за применения насилия в отношении представителя власти в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершённого преступления, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, который осознаёт содеянное и раскаивается, закреплённые в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели: исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни, имущественное положение Серго Е.А. и его семьи, суд считает, что исправление Серго Е.А. возможно без изоляции его от общества и в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает условное осуждение. При этом, учитывая, что Серго Е.А. имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, отсутствуют заболевания, требующие обязательного прохождения лечения, суд возлагает на подсудимого следующие обязанности: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

При сложении назначенных наказаний подсудимому Серго Е.А. суд применяет предусмотренный частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации принцип поглощения наказания, как наиболее благоприятный для осужденного, при этом отвечающий справедливости и законности.

Степень общественной опасности совершённого Серго Е.А. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и фактические обстоятельства его совершения не позволяют суду принять решение в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как это преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Серго Е.А. отягчающего наказание обстоятельст░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 319, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% (░░░░░░) ░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.: ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░░░░░░░                  ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░░░░░░ ░.░.