Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1010/2023 ~ М-750/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1010/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 17 августа 2023 года

Судья Можайского городского суда Московской области Белова Е.В., при секретаре Коробовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ральникова Руслана Казбековича к Назаровой Любови Петровне о замене стороны в договоре и понуждении к заключению договора найма,-

у с т а н о в и л :

Ральников Р.К. в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указывая, что он владеет жилым помещением – квартирой <адрес>, где проживает Назарова Л.П. на условиях договора найма, заключенного с ЗАО «Бородино», поскольку произошла смена собственника жилого помещения, истец просит суд произвести замену стороны в договоре найма жилого помещения и понудить ответчика к заключению договора найма жилого помещения, на условиях указанных в иске.

Истец и его представитель в суд не явились, просив суд о рассмотрении дела без своего участия.

По сведениям суда Назарова Любовь Петровна умерла ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность ответчика прекратилась.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд не рассматривает вопрос о процессуальном правопреемстве, поскольку возникшие между сторонами правоотношения процессуального правопреемства не допускают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░____________

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.