Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2020 ~ М-546/2020 от 23.10.2020

                                                                         УИД 16RS0026-01-2020-001182-77

                                                                                        Дело № 2-528/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2020 года                                                   п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шаймарданову Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и Шаймардановым Р.Д. заключен договор займа № о предоставлении заемщику займа в размере <данные изъяты>. ООО МК «Макро» свои обязательства по договору выполнило, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить ООО МК "Макро" полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий договора займа ответчик не производил оплаты в предусмотренные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Макро" уступило ООО "Экспресс-Кредит" права требования на задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора уступки прав (требований) №. Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> судебных издержек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шаймарданов Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей(ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Макро" и Шаймардановым Р.Д. заключен договор займа № о предоставлении заемщику займа в размере <данные изъяты> под 547,500 % годовых, сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МК "Макро" свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на банковский счет.

По п. 6 договора займа Шаймарданов Р.Д. обязан был осуществить погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение №).

Из графика платежей (Приложение №) следует, что погашение долга осуществляется единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 12 данного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Тем не менее, заемщиком были нарушены условия договора микрозайма в части возврата предоставленного займа и уплаты процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Макро" уступило ООО "Экспресс-Кредит" права требования на задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора уступки прав (требований) № МЕ17/12/19, о чем уведомило ответчика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика согласно расчету истца составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий – <данные изъяты>.

Расчет задолженности по договору займа, представленный стороной истца, ответчиком не оспаривался (иного расчета ответчиком не представлено), и суд считает его правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит действующему законодательству.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28 декабря 2018 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законодательно установлены ограничения начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

В данном случае законодательно установленное ограничение займодавцем соблюдено, размер начисленных на сумму займа процентов и суммы пени не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель истца основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком существенно нарушены условия договора в части срока возврата, предоставленного займа и выплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Требование займодавца о возврате всей суммы займа с причитающимися процентами и суммой пени подлежит удовлетворению полностью.

Оснований для снижения размера суммы штрафов (пени) суд также не находит, поскольку несоразмерность этой штрафной санкции, предусмотренной договором займа, последствиям нарушенного обязательства в данном случае не усматривается.

Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра на оказание услуг и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на возмездное оказание юридических услуг истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>, которые суд относит к судебным издержкам, связанным с представительством.

Суд с учетом сложности дела, исходя из совершенных исполнителем действий по ведению дела (составление искового заявления), количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение названных расходов в размере <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о распределении других судебных издержек, в виде государственной пошлины, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Шаймарданову Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шаймарданова Р.Д. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, штрафов (пени) и комиссий; и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                       А.Р. Минахметова