Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2014 ~ М-20/2014 от 20.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск                                                                                 03 июня 2014 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя истца КНС,

представителя ответчика ФАА,

при секретаре ХНН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> к КОА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту - Банк) в лице ведущего юрисконсульта юридического отдела филиала в                   <адрес> КНС обратилось в суд с иском к КОА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг.

Требования мотивировало тем, что по данному договору ДД.ММ.ГГГГг. Банком ХЮФ был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. С августа 2010 года ХЮФ нарушал условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГг. ХЮФ умер, его обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у ХЮФ имелась задолженность по кредиту в размере 139112,26 рублей. В обеспечение обязательств ХЮФ перед Банком по кредитному договору, между Банком и ответчиком КОА ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поручительства № №. В соответствии с условиями договора поручительства ответчик принял на себя обязательство перед Банком нести солидарную ответственность за исполнение ХЮФ принятых обязательств в полном объеме, возникающих из кредитного договора. Банк, ссылаясь на ст. 361, 363 ГК РФ, просил взыскать с ответчика по кредитному договору образовавшуюся задолженность в сумме 139112,26 рублей с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом.

В судебном заседании представитель истца КНС, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по тем же основаниям. Пояснила, что после смерти заемщика ХЮФ по их заявлению открылось наследство, но наследников, принявших наследство, нет.

Ответчик КОА в судебное заседание не явился, сведения об его извещении отсутствуют. Согласно исковому заявлению ответчик КОА зарегистрирован и проживает в <адрес> ХМАО - Югры, квартал Южный, <адрес>. Судебные повестки, направленные по указанному адресу, возвращены в суд без вручения КОА, поскольку по указанному адресу он не проживает. Судом сделан запрос о возможном месте проживания ответчика и получен ответ, что КОА выбыл из <адрес> по адресу: <адрес>. Судом производство по делу было приостановлено и направлено в Одинцовский городской суд <адрес> судебное поручение о допросе ответчика КОА и вручении ему документов по делу. Однако, судебное поручение возвращено в суд без исполнения ввиду того, что установить место проживания КОА не представилось возможным, по известному адресу адресат отсутствует. Таким образом, последним известным местом жительства КОА является адрес, по которому он зарегистрирован. Место жительства КОА неизвестно, приняты все возможные меры его установления.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом был назначен представитель - адвокат ФАА, который в судебном заседании исковые требования не признал в силу закона.

Выслушав представителя истца КНС, представителя ответчика ФАА, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ХЮФ был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ХЮФ кредит на потребительские цели в сумме 100000 рублей под 18 % годовых на срок с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, а ХЮФ обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, что подтверждается копией кредитного договора, имеющейся в деле.

Кредит ХЮФ был выдан ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГг. на выдачу кредита.

ХЮФ обязался уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГг. сумму выданного кредита, платежи основного долга производить в соответствии с графиком ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца равными долями по 2858 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обязался выплачивать ежемесячно вместе с основным долгом согласно той же схеме.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

     В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором.

ХЮФ нарушались условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на                          ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ХЮФ составляет 139112,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 54947,74 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8715,29 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 12982,25 рубля, пени за просрочку возврата кредита, начисленнеы на сумму невозвращенного в срок кредита - 52696,40 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 9770,58 рублей.

Из свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. серии № № следует, что ХЮФ умер ДД.ММ.ГГГГг.

За исполнение ХЮФ обязательств по указанному кредитному договору поручился КОА, заключив ДД.ММ.ГГГГг. с Банком договор поручительства № № Согласно пункту 1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если таковая вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 62 данного Постановления и согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

То есть, поручитель наследодателя становится поручителем наследника только в случае, если поручитель дал согласие отвечать за неисполнение обязательств должника его наследниками, то есть в случае, если в договоре поручительства отражено согласие поручителя отвечать за нового должника.

Договор поручительства, заключенный Банком с ответчиком КОА действительно содержит условие, в силу которого КОА дал согласие Банку в случае смерти должника отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспечиваемых обязательств должника любыми его правопреемниками (наследниками).

Таким образом, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

То есть, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Однако, как установлено судом и подтверждено материалами дела, наследственное дело к имуществу умершего заемщика ХЮФ не заводилось, наследников и наследуемого имущества нет.

Учитывая, что не установлено наличие наследников и наследственного имущества умершего должника ХЮФ, взыскание кредитной задолженности с ответчика КОА, как поручителя, в пределах стоимости наследственного имущества не представляется возможным. Заключенный Банком с ответчиком КОА договор поручительства не содержит условия о переходе к поручителю обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Поэтому основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с КОА, как поручителя, кредитной задолженности умершего заемщика ХЮФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> к КОА о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 139112 рублей 26 копеек и судебных расходов в сумме 3982 рублей 25 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

     Решение принято в окончательной форме 06 июня 2014 года.

Верно

Судья Югорского районного суда            В.Н. Колобаев

Секретарь суда               ЕЛС