Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4032/2024 ~ М-2937/2024 от 27.05.2024

Дело № 2а-732/2024                                                            13 февраля 2024 года

УИД - №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Петровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Парамонова Е. В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, финансовому управляющему Яровому М. П. об оспаривании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с данным административным исковым заявлением, в котором указал, что он из СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области направил в адрес финансового управляющего Ярового М.П. обращение. Однако на данное обращение никаких ответов не получил. Административный истец просит признать незаконным бездействие ответчика СИЗО-1 по не направлению обращения и не передачи корреспонденции в отделение почты, ответчика финансового управляющего Ярового М.П. по не направлению ответа в адрес истца, АО «Почта России» по ненаправлению его писем.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление в части требований Парамонова Е. В. к финансового управляющего Яровому М.П., СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области передано по подсудности в настоящий суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик финансовый управляющий Яровой М.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен.

Судом на разрешение поставлен вопрос о выделении требования к финансовому управляющему Яровому М.П. в отдельное производство и передаче по подсудности.

Суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 5 ст.38 КАС РФ административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие.

Финансовый управляющий не входят в перечень указанных лиц. Соответственно, данное требование не подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (часть 2 ст.16.1 КАС РФ).

В силу части 4 ст.16.1 КАС РФ если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае принятия к производству суда без соблюдения указанных выше процессуальных правил административного искового заявления, в котором наряду с требованиями, подлежащими рассмотрению в порядке административного судопроизводства, содержатся требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья выделяет требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в отдельное производство, после чего на основании засвидетельствованных им копий административного искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов в порядке, предусмотренном ГПК РФ, разрешает вопросы, связанные с дальнейшим производством по данным требованиям (например, о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, о передаче гражданского дела по подсудности, о приостановлении производства по гражданскому делу).

В соответствии с частью 2 ст.136 КАС РФ суд выделяет одно административное исковое требование или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение заявленных требований.

Таким образом, с учетом указанных положений, суд приходит к выводу о том, что требования к финансовому управляющему подлежат выделению.

Административный истец в обоснование своих требований указывает на то, что в отношении него в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № инициирована процедура банкротства, определением от ДД.ММ.ГГГГ утвержден финансовый управляющий Яровой М.П.

В период содержания истца в СИЗО-1, он обращался к финансовому управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов с предложением о прекращении процедуры, а также с ходатайством о направлении в адрес истца отзывов и документов.

Вместе с тем, должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Данные требования подведомственны арбитражному суду.

Соответственно, данные требования подсудны Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В силу части 2.1 ст.27 КАС РФ если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 136 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить административные исковые требования Парамонова Е. В. к финансовому управляющему Яровому М. П. об оспаривании бездействий требования в отдельное производство и передать по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                            Андреев И.А.