Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2023 ~ М-300/2023 от 27.01.2023

Гражданское дело № 2-952/2023

74RS0031-01-2023-000337-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии как неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных исковых требованиях ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Петренко С.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии как неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Сетевые организации в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, от 04 мая 2012 года № 442, проверяют соблюдение потребителями требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

24 августа 2022 года в ходе проводимой истцом проверки по адресу: <адрес обезличен> было установлено, что Петренко С.А. осуществляла потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.

По факту выявленного бездоговорного потребления истом электрической энергии, составлен соответствующий акт. Ответчик присутствовал при составлении акта, акт подписан без замечаний и возражений, копию акта ответчик получил.

24 августа 2022 года произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем рассчитан в соответствии с пунктом 196 Основных положений и составляет 44 815,68 кВт/ч. Стоимость неучтенного потребления составляет 115 624,45 руб.

Считает, что ответчик обогатился за счет истца.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы неучтенного потребления в размере 75 000 руб., оставшаяся сумма неосновательного обогащения составила 40 624,45 руб.

Просит взыскать с Петренко С.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 40 624, 45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 10 марта 2023 года в размере 2 717,45 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 839 руб.

В судебном заседании представитель истца, Суроваткин Н.С., действующий на основании доверенности № 119-1/07-32 от 01 января 2023 года (л.д. 5), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске.

Ответчик Петренко С.А. уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, с учетом регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление недобросовестности в действиях лица, к которому предъявляются указанные требования.

Поскольку добросовестность гражданина презюмируется, бремя доказывания недобросовестности лежит на лице, требующем выплаты указанных денежных сумм.

В судебном заседании установлено, что ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

24 августа 2022 года в ходе проводимой истцом проверки по адресу: <адрес обезличен> установлено, что Петренко С.А. осуществляла потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.

По факту выявленного бездоговорного потребления истцом электрической энергии, составлен соответствующий акт (л.д. 7,8).

Ответчик Петренко С.А. при составлении акта присутствовала, акт подписан без замечаний и возражений, копию акта ответчик получила, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Указанные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчика не оспариваются.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для потребления ответчиком электрической энергии, суд находит, что безвозмездное получение данных ресурсов представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

Суд находит, что в настоящем судебном заседании нашел подтверждение факт недобросовестности в действиях ответчика, в связи с чем сбереженные ответчиком за счет истца денежные средства должны быть возвращены истцу.

24 августа 2022 года произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем рассчитан в соответствии с пунктом 196 Основных положений и составляет 44 815,68 кВт/ч. Стоимость неучтенного потребления составляет 115 624,45 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, он является математически верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

24 декабря 2022 года между сторонами заключено соглашение об оплате указанной задолженности в рассрочку в следующем порядке: до 24 августа 2022 года в размере 20 000 руб., до 24 сентября 2022 года в размере 20 000 руб., до 24 октября 2022 года в размере 20 000 руб., до 24 ноября 2022 года в размере 20 000 руб., до 24 декабря 2022 года в размере 20 000 руб., до 24 января 2023 года в размере 15 624,45 руб.

Истец указал и подтверждено материалами дела, что за период действия рассрочки ответчиком оплачено 30 000 руб. (л.д. 9-11).

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу истцом внесены денежные средства в размере 45 000 руб.

Таким образом, размер неосновательного обогащения составил 40 624,45 руб.

Суд находит, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере 40 624,45 руб.

В судебном заседании ответчик Петренко С.А. размер задолженности перед истцом в вышеуказанном размере подтвердила, указала, что по мере возможности погашает долг.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с Петренко С.А. в пользу ООО «Башкирэнерго» проценты за пользование денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 10 марта 2023 года в размере 2 717,45 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 ««О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом, постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 ««О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступает в силу со дня его официального опубликования – 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев, до 01 октября 2022 года.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

    Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как разъяснено в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом ВС РФ 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в отношении должников, на которых распространяется действие моратория, не подлежат начислению неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей, процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом, с момента введения моратория до окончания периода действия моратория в отношении таких должников.

Суд полагает возможным применить в данном деле указанные разъяснения Президиума Верховного суда РФ, в связи с чем, приходит к выводу о том, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ следует взыскивать с 02 октября 2022 года по 10 марта 2023 года.

Расчет процентов произведен верно, судом проверен.

Расчет следующий:

Сумма долга – 105 624, 45 руб., период с 02 октября 2022 года по 05 октября 2022 года (4 дня), ставка – 7,50%: 105 624,45 х 4 х 7,5% /365 = 86,81 руб.

Погашение части долга 05 октября 2022 года на сумму 5 000 руб.

Сумма долга – 100 624,45 руб., период с 06 октября 2022 года по 20 октября 2022 года (15 дней), ставка – 7,50%: 100 624,45 х 15 х 7,5% /365 = 310,14 руб.

Погашение части долга 20 октября 2022 года на сумму 5 000 руб.

Сумма долга - 95 624,45 руб., период с 21 октября 2022 года по 28 ноября 2022 года (39 дней), ставка – 7,50%: 95624,45 х 39 х 7,5% / 365 = 766,31 руб.

Погашение части долга 28 ноября 2022 года на сумму 5 000 руб.

Сумма долга – 90 624,45 руб., период с 29 ноября 2022 года по 12 декабря 2022 года (14 дней), ставка – 7,50%: 90 624,45 х 14 х 7,5% / 365 = 260,70 руб.

Погашение части долга 12 декабря 2022 года на сумму 5 000 руб.

Сумма долга – 85 624,45 руб., период с 13 декабря 2022 года по 17 января 2023 года (36 дней), ставка – 7,50%: 85 624,45 х 36 х 7,5% / 365 = 633,39 руб.

Погашение части долга 17 января 2023 года на сумму 10 000 руб.

Сумма долга – 75 624,45 руб., период с 18 января 2023 года по 06 февраля 2023 года (20 дней), ставка – 7,50%: 75 624,45 х 20 х 7,5% / 365 = 310,79 руб.

Погашение части долга 06 февраля 2023 года на сумму 10 000 руб.

Сумма долга – 65 624,45 руб., период с 07 февраля 2023 года по 22 февраля 2023 года (16 дней), ставка – 7,50%: 65 624,45 х 16 х 7,5% / 365 = 215,75 руб.

Погашение части долга 22 февраля 2023 года на сумму 25 000 руб.

Сумма долга – 40 624,45 руб., период с 23 февраля 2023 года по 10 марта 2023 года (16 дней), ставка – 7,50%: 40 624,45 х 16 х 7,5% / 365 = 133,56 руб.

Всего 2 717,45 руб.

Поскольку до настоящего времени денежные средства стороной ответчика не возвращены, суд считает правильным указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 02 октября 2022 года по 10 марта 2023 года в размере 2 717,45 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 839 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Измененные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» (ОГРН 1050204504558) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии как неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Петренко Светланы Александровны (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» (ОГРН 1050204504558) неосновательное обогащение в размере 40 624, 45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 10 марта 2023 года в размере 2 717,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 839 руб., всего 46 180 (сорок шесть тысяч сто восемьдесят) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.