Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-31/2022 от 23.05.2022

Дело № 12-31/2022 УИД 35RS0014-01-2022-000297-15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 июня 2022 года г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., рассмотрев жалобу Мокиевского А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Ш., Мокиевский А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на <адрес>, около <адрес>, будучи пешеходом, передвигался по краю проезжей части дороги в попутном направлении движению транспортных средств, нарушив тем самым п.п. 4.1 ПДД.

В жалобе Мокиевский А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование требований указывает в частности, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он направлялся пешком по <адрес> в центр <адрес>. Так как тротуар около <адрес> по указанной улице в связи с погодными условиями был залит водой, он передвигался по краю проезжей части. Ранее <адрес> имела одностороннее движение, и он шел, как полагал, на встречу движущемуся транспорту. О том, что порядок организации движения по <адрес> изменен, он не знал. Нарушать правила дорожного движения намерения не имел. В настоящее время он находится в сложном материальном положении, возможности оплатить штраф не имеет.

В судебном заседании Мокиевский А.В. доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, пассажиры обязаны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Таким образом, движение пешеходов по обочинам (по краю проезжей части) возможно лишь навстречу движению транспортных средств.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Мокиевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на <адрес>, около <адрес>, будучи пешеходом, передвигался по краю проезжей части дороги в попутном направлении движению транспортных средств, нарушив тем самым п.п. 4.1 ПДД.

Факт, передвижения Мокиевского А.В. по краю проезжей части дороги в попутном направлении движению транспортных средств не отрицается самим заявителем, а также подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, в действиях Мокиевского А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, так как он, будучи пешеходом, передвигался по краю проезжей части дороги в попутном направлении движению транспортных средств.

Вместе с тем, при рассмотрении дела не учтено, что ранее Мокиевский А.В. за аналогичные правонарушения не привлекался, и назначение ему максимально возможного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, не является правомерным. Суд, полагает возможным изменить обжалуемое постановление, заменив штраф предупреждением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░ ░. 1 ░░. 12.29 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░