Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2024 от 22.05.2024

Дело №

УИД 11RS0016-01-2024-000307-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

20 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С. к Степанюк О. А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Степанюк (Парначевой) О.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 4 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты, 4 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 2 360 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Парначевой О.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 12 000 руб. на срок 15 календарных дней под 730 % годовых. Обязательства по договору Парначевой О.А. исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность. По договору цессии от <дата> права кредитора на получение от Парначевой О.А. денежных средств по договору займа от <дата> ООО «Займ ЭКСПРЕСС» переданы ИП Верейкину Р.С.

Истец ИП Верейкин Р.С. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Степанюк О.А. в судебном заседании возражала заявленным требованиям, просила отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 7 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона, Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.03.2015 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Парначевой О.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 12 000 руб. на срок 15 календарных дней под 730 % годовых.

Денежные средства в размере 12 000 руб. переведены ответчику, что никем не оспаривается.

Материалами дела подтверждается неисполнение в полном объеме ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок. Относимых и допустимых доказательств обратного ответчик суду не предоставила, в ходе рассмотрения дела указала, что долг оплачен, но поскольку прошло значительное количество времени, чеки не сохранились.

Судом установлено, что по договору цессии от 30.06.2015 права кредитора на получение от Парначевой О.А. денежных средств по договору займа от <дата> ООО «Займ ЭКСПРЕСС» переданы ИП Верейкину Р.С., при этом, из представленных документов следует, что Верейкин Р.С. является генеральным директором ООО «Займ ЭКСПРЕСС».

Мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми 15.12.2023 вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям с указанием на то что имеется спор о праве.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга ответчика перед истцом составляет – 4 000 руб., проценты за пользование займом с учетом снижения – 60 000 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 названного постановления Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что договор займа от 18.03.2015 заключен на срок 15 календарных дней, срок возврата займа установлен – не позднее 02.04.2015, ввиду чего срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности и причитающихся процентов истекал 02.04.2018.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился 14.12.2023, т.е. спустя более пяти лет после истечения срока исковой давности, определением мирового судьи от 15.12.2023 в принятии заявления отказано, с настоящим иском истец обратился в суд 22.02.2024.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С. (ИНН <данные изъяты>) к Степанюк О. А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа от 18.03.2015 и судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.А. Сурнина

Мотивированное решение составлено 21.06.2024.