Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-216/2019 от 24.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2019 года                         Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес>, в составе:

судьи                                                       Даракчяна А.А.

при секретаре                                 ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

ФИО1 просит признать незаконным постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на ФИО1 обязанности в течение 14 дней после вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача (по месту жительства) в «Наркологический диспансер» <адрес>; прекратить производство по делу об административном правонарушении в части возложения на ФИО1 обязанности в течение 14 дней после вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача (по месту жительства) в «Наркологический диспансер» <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства непосредственного активного потребления им наркотических веществ.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал частично и указал, что наркотические вещества он не употребляет, в связи с чем просит исключить из постановления мирового судьи обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических веществ.

Проверив административный материал, выслушав пояснения заявителя, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из постановления мирового судьи следует, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Кроме того, в постановлении мирового судьи указано, что в судебном заседании ФИО1 вину признал.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Суд полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ заявитель вправе предоставлять доказательства.

Каких-либо достоверных доказательств тому обстоятельству, что ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения или, что не имелось достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические вещества без назначения врача, суду не представлено.

Кроме того, данные обстоятельства опровергаются постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 имеет шаткую походку, невнятную речь, от прохождения освидетельствования отказался, что подтверждается его подписью.

Суд апелляционной инстанции расценивает доводы ФИО1 как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное им правонарушение, учитывая, что вина заявителя в невыполнении законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея достаточные основания полагать, что он употребил наркотические вещества без назначения врача, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами (протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, были учтены характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с соблюдением требований норм КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценивая всю совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к тому, что нарушений процессуального законодательства при вынесении постановления мировым судьей допущено не было, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Однако, в судебном заседании ФИО1 указал, что наркотические вещества он не употребляет, в течение 20 лет нес службу в органах внутренних дел в должности бойца ОМОН ГУВД <адрес>, несколько раз выезжал в служебные командировки в Чеченскую Республику, где участвовал в боевых действиях, имеет правительственные награды, был дважды ранен, проходил лечение в госпитале <адрес>. Кроме того, ФИО1 предоставил удостоверение участника вооруженного конфликта Абхазия – Грузия и удостоверение о награждении медалью «За отличие в службе» 3 и 2 степени старшины полиции ФИО1, в связи с чем суд считает возможным исключить из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанность ФИО1 в течение 14 дней после вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача (по месту жительства) в «Наркологический диспансер» <адрес>.

          Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – изменить.

Исключить из резолютивной части постановления мирового судьи третий абзац, которым на ФИО1 возложена обязанность в течение 14 дней после вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача (по месту жительства) в «Наркологический диспансер» <адрес>.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Решение вступило в законную силу.

        Судья Лазаревского

        районного суда <адрес>                                                     А.А. Даракчян

        Копия верна судья                                                             Даракчян А.А.