Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-167/2022 от 01.12.2022

Дело № 1-1-167/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 19 декабря 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловым М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора РМЭ Гордеева Д.В.,

подсудимого Яковлева В.И.,

защитника – адвоката Казакова О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката ФИО8,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яковлев В.И. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. Яковлев В.И., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, имеющий во временном пользовании автомобильный кран «КС-55713-1» с заводским номером №, государственным регистрационным знаком № (далее – автомобильный кран) на территории <адрес> <адрес> посредством телефонного разговора заключил устный договор с ФИО9 о выполнении строительно-монтажных работ с применением вышеуказанного автомобильного крана на объекте неэксплуатируемого нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 08 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. для выполнения указанных работ при использовании автомобильного крана на вышеуказанном объекте Яковлев В.И. без организации осуществления предрейсового контроля технического состояния транспортного средства с записью в путевой лист, предрейсового медицинского осмотра водителя с записью в путевой лист допустил в качестве его водителя, с возложением всех полномочий по его управлению, выполнению строительно-монтажных и иных работ на нем, ФИО10, который не имел права на управление крановой установкой данного транспортного средства, не имел подтвержденной квалификации требуемого разряда (согласно паспорту завода изготовителя требуется 6 разряд), не прошел инструктаж, обучение по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знаний требований охраны труда, не имел удостоверения эксплуатирующей организации (ИП) на право самостоятельной работы крановщиком, не имел оформленного путевого листа, о чем Яковлеву В.И. достоверно известно. При этом, привлекая ФИО10 к проведению погрузочно-разгрузочных работ при помощи автомобильного крана, Яковлев В.И. пренебрег правилами безопасности при ведении строительных и иных работ, будучи обязанным не допускать действий, опасных для жизни и здоровья других лиц, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил:

п. 143 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения), что выразилось в эксплуатации подъемного сооружения (далее – ПС) без регистрации объекта в качестве опасного производственного объекта (далее – ОПО);

ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), п. 10, п. 13, п. 18, п. 25, п. 43, п. 53, п. 68 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» (далее - Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), п. 25 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, Паспорта КС-55713-1К.00.000 РЭ, что выразилось в допуске к работе связанной с эксплуатацией крана КС-55713-1, относящемуся к ОПО, ФИО10, не прошедшего инструктаж, обучение по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знаний требований охраны труда, не имеющего удостоверения эксплуатирующей организации (ИП) на право самостоятельной работы крановщиком, не имеющего подтвержденной квалификации крановщика 6 разряда;

п. 22 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, п. 13 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте), п. 4.10. СП 49.13330.2010 «Безопасность труда в строительстве». Часть 1. Общие требования», утвержденного постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - СП 49.13330.2010), что выразилось в выполнении работ по перемещению груза автомобильным краном при нахождении людей, в опасной зоне работы крана, отсутствии ограждения опасной зоны производства работ с применением ПС;

ст. 214 ТК РФ, п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ), п. 22, п. 136 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, п.37 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов), что выразилось в эксплуатации автомобильного крана при отсутствии организации контроля за безопасной эксплуатацией ПС в виду отсутствия назначения ответственных должностных лиц за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, за содержание ПС в работоспособном состоянии, за безопасное производство работ с применением ПС;

п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ), п. 8, п. 15, п. 16 Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» (далее - Приказ Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №), что выразилось в передаче ИП Яковлевым В.И. ФИО10 транспортного средства (автомобильного крана КС-55713-1) для выезда на объект реконструкции (строительства) без оформления путевого листа, без осуществления предрейсового контроля технического состояния транспортного средства с записью в путевой лист, без предрейсового медицинского осмотра водителя с записью в путевой лист.

ст. 214 ТК РФ, п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, п. 98 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, что выразилось в отсутствии контроля за условиями эксплуатации ПС в условиях ограничения зоны перемещения груза краном без разработки и утверждения ППР.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО10, выполнявший функции крановщика по указанию и в интересах Яковлева В.И., прибыл на вышеуказанном автомобильном кране на объект – неэксплуатируемого нежилого здания, расположенного по адресу: Республика ФИО4 Эл, <адрес>, д. Мумариха, <адрес>, с кадастровым номером 12:02:1310101:213, с целью выполнения строительно-монтажных и иных работ. В период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. этого же дня по вышеуказанному адресу ФИО10, продолжая выполнять функции крановщика по указанию и в интересах Яковлева В.И., при помощи данного автомобильного крана приступил к поднятию металлической плиты, при этом в процессе ее поднятия плита отклонилась в сторону Потерпевший №1, находившегося между указанной плитой и стеной здания, прижав к стене правую ногу последнего, в результате чего Потерпевший №1 были получены повреждения в виде травматической ампутации костей нижней трети правой голени с размозжением мягких тканей, нервно-сосудистого пучка и берцовых костей, осложнившаяся травматическим шоком 2 степени, повлекшие за собой вред здоровью опасный для жизни человека, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Допущенные Яковлевым В.И. вышеуказанные грубые нарушения требований техники безопасности, требований Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГг. №259-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, Трудового Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГг. №, СП 49.13330.2010, Паспорта КС-55713-1К.00.000РЭ, повлекли выезд на объект заказчика и выполнение небезопасного метода выполнения работ по перемещению груза автомобильным краном при нахождении людей в опасной зоне работы крана, при отсутствии визуального контроля со стороны крановщика за перемещаемым грузом, находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При совершении указанных действий Яковлев В.И. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате вышеуказанных нарушений возникли общественно-опасные последствия, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В ходе предварительного расследования подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Яковлев В.И. и его защитник Казаков О.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и его представитель в ходе судебного заседания, с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником согласились.

Судом установлено, что преступление, по которому обвиняется Яковлев В.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим его. Существо обвинения Яковлеву В.И. понятно, с ним он согласен в полном объеме.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Яковлев В.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Яковлева В.И. по ч. 1 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Допущенные Яковлевым В.И. грубые нарушения правил безопасности при ведении работ находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Яковлев В.И. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Яковлев В.И. по месту жительства главой Виловатовской сельской администрации характеризуется положительно, как лицо, принимающее активное участие в общественной жизни сельского поселения. Обращался за медицинской помощью с болями в спине, имеет государственную награду – заслуженный работник просвещения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Яковлеву В.И. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве иных действий направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – передачу в качестве компенсации вреда, причиненного ФИО11 денежных средств в сумме 150 000 руб., а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, имеющего постоянное место жительства, а также учитывая совокупность смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Яковлеву В.И. наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется как с учетом тяжести совершенного преступления, так и с учетом его имущественного положения, который работает индивидуальным предпринимателем, получает доход. Оснований для назначения более строгого вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.216 УК РФ, в том числе в виде ограничения свободы, суд не усматривает. ФИО12 является индивидуальным предпринимателем, деятельность которого носит разъездной характер, в том числе за пределы территории муниципального образования по месту жительства, назначение наказание в виде ограничения свободы не будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Яковлева В.И., отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Яковлева В.И. от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому, который подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Яковлева В.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе следствия в сумме 3120 рублей и вознаграждения, выплаченного эксперту в сумму 20363 рубля.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЯКОВЛЕВА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Яковлева В.И. по вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Яковлева В.И. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобильный кран КС-55713-1 на базе автомобиля «КамАЗ», государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО13 – оставить по принадлежности ФИО13

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 1215153591

КПП 121501001

УФК по Республике ФИО4 Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО4 Эл), л/сч 04081А58642

единый казначейский счет 40№ в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ФИО4 ЭЛ БАНКА РОССИИ

БИК 018860003

ОКТМО 88701000

ОГРН 1111215000160 от ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Ола

КБК получателя: 417 116 03132 01 0000 140

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № _____________________________ от «___» ___________ 202__ г.»

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Н.М. Айплатов