Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-358/2020 от 20.08.2020

Мировой судья Николаев А.Г. Дело № 12-358/2020

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 01 октября 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Леонтьева М.Ю.,

с участием защитника по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 19.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 19.05.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:41 на 310 километре автодороги Пермь - Екатеринбург, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, осуществил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно в течение года.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что по направлению движения его автомобиля на указанном участке дороги отсутствует знак 3.20, согласно видеозаписи линия разметки в месте обгона была прерывистой и позволяла совершить обгон. В нарушение его прав на защиту, мировым судьей схема дислокации дорожных знаков на момент фиксации правонарушения не была истребована.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы не прибыл, защитник ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО3 доводы жалобы поддержала, дополнительно указала, что не установлено точное место совершение правонарушения, указание лишь на километр дороги, без указания конкретного метра, не позволят принять законное и обоснованное решение. Пояснила, что ее доверить настаивает на отсутствии знака 3.20 по пути следования, ранее там располагались временные дорожные знаки, разметка также разрешала совершить маневр.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения N 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:41 на 310 километре автодороги Пермь - Екатеринбург, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, осуществил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора, который отвечает требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, согласуются со схемой места нарушения ПДД. Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписью с камеры, согласно которой, автомобиль под управлением ФИО1 совершил обгон движущихся транспортных средств. Согласно истребованной судом дислокации дорожных знаков, обгон ФИО1 был осуществлен в месте действия дорожного знака 3.20. Согласно алфавитной карточке и сведениями об административном правонарушении, 11.09.2019 ФИО1 привлекался к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 11.10.2019.

Собранные по делу доказательства всесторонне и полно исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой не имеется оснований.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности, что позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Вопреки доводам защитника, место совершения правонарушения установлено, указание точного метра дороги при следовании по трассе не требуется, кроме того, существо правонарушения предусматривает перемещение в пространстве по ходу движения. Вопреки доводам ФИО1 и его защитника, в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.05.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.