Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-352/2019 от 11.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/1-352

17 мая      2019 года                                                           г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Шиловой А.В.

С участием прокурора Горшкова О.С.

Представителя администрации Мосягина А.В.

Осужденного Колпакова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 25 декабря 2006 года <данные изъяты> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 15 годам лишения свободы Колпакова А.В. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Колпаков А.В. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, злостным нарушителем не является, на профучете не состоит, иска не имеет, травмирован на промзоне, женат, имеет постоянное место жительства, имеет возможность трудоустройства

В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, утверждая, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, исправился, будет работать.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

     В судебном заседании представитель администрации возражает против доводов ходатайства, считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время не трудоустроен, к труду не стремится, к работе по благоустройству территории ИУ относится удовлетворительно, имеет6 поощрений и 10 взысканий, которые погашены, в общественной жизни участие не принимает, ничем себя с положительной стороны не проявил, считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, прокурора, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку, условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Осужденный Колпаков отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, 2/3 назначенного судом наказания.

За время отбывания наказания осужденный     характеризуется администрацией исправительного учреждения не удовлетворительно, как нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не нарушать установленные правила внутреннего распорядка, трудиться- это обязанность осужденного. Отбытие установленного срока это не обязательное условие для удовлетворения заявленного ходатайства. Как следует из представленной суду характеристики безупречным поведение осужденного назвать невозможно. Осужденный отбывает наказание с 2006 года, за указанный период работал 6 раз поощрялся, с 2012 года положительных сведений об осужденном не представлено, возможность проявить себя в исправительном учреждении имеется, доказательств невозможности трудиться осужденным не представлено, но и не трудоустройство осужденного не свидетельствует, что осужденный не может доказать свое исправление добросовестным трудом при выполнении обязательных работ по благоустройству исправительного учреждения, однако осужденный Колпаков характеризуется как удовлетворительно выполняющий данные работы. В общественной жизни участия не принимает, активной иной деятельностью не занимается, не допускает нарушений с 2016, тогда как последний раз поощрялся в 2012 году. Имевшие место нарушения не являются злостными, но характеризуют осужденного как игнорирующего обязанности осужденного отбывающего наказание в виде лишения свободы, соблюдать правила внутреннего распорядка -это обязанность для осужденного. Учитывая при этом сведения о личности осужденного, суд не пришел к убеждению, что отбытый осужденным срок свидетельствует о достижений целей наказания, восстановления социальной справедливости. В марте 2019 года осужденному было отказано в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, с этого времени каких-либо положительных изменений в поведении осужденного так же не произошло. Совокупность всех установленных обстоятельств, не свидетельствует о том, что поведение осужденного ставшего причиной назначения ему наказания в виде лишения свободы, изменилось стабильно в лучшую сторону. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Колпакова А.В. об условно-досрочном оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая                                                       Л.Г.     Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: