Дело № 4/16-53/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2020 года г. Оханск
Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,
при секретаре судебного заседания Ганиной А.А.,
с участием прокурора Макаричевой Ю.А.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции Фотина А.Н.,
осужденного Калашникова Ю.С.,
защитника – адвоката Бурдина Л.В.,
рассмотрев представление Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Калашникова Ю. С., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,
у с т а н о в и л:
приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 19 ноября 2019 года Калашников Ю.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ.
В представлении уголовно-исполнительной инспекции поставлен вопрос о замене Калашникову Ю.С. неотбытого наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы. Представление обосновано фактом злостного уклонения Калашникова Ю.С. от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы и требования представления поддержал.
Осужденный Калашников Ю.С. с требованиями представления не согласен, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.
Заслушав представителя инспекции, осужденного и защитника, а также прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Судом из представленных материалов установлено, что 18 декабря 2019 года Калашникову Ю.С. были разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ и выдано направление для явки в УРИ и ЖКХ администрации города Оханска, куда осужденный был принят на обязательные работы с 19 декабря 2019 года.
По сообщению работодателя Калашников Ю.С. 23 декабря 2019 года явился для отбывания наказания, но от работы отказался, сообщил, что пошел в больницу. В дальнейшем на обязательные работы не выходил.
За невыход на работу осужденный Калашников Ю.С. неоднократного предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а именно 14, 20, 28 января, 04 февраля и 10 марта 2020 года. В объяснениях, данных инспектору УИИ, приводил доводы о невозможности отбывания наказания по состоянию здоровья.
При установленных фактических обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что Калашников Ю.С. злостно уклонился от отбывания обязательных работ, поскольку допустив повторно нарушение порядка и условий отбывания данного вида наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, в последующем к работе не приступил, в том числе к работе облегченного характера, учитывая наличие у него временного ограничения к труду, при этом документально свою нетрудоспособность не опровергнул, при том, что такие предупреждения были объявлены Калашникову Ю.С. обоснованно, на основе подтвержденных данных о допущенных осужденным нарушениях порядка отбытия наказания.
С учетом исследованных доказательств суд также приходит к выводу, что поведение осужденного носит умышленный характер, какими-либо уважительными причинами не обусловлено, при этом объективные препятствия для отбытия наказания осужденным отсутствуют.
До настоящего времени Калашниковым Ю.С. наказание в виде обязательных работ в полном объеме не отбыто, неотбытая часть составляет 134 часа или 16 дней лишения свободы.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности осужденного и в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ неотбытое наказание в виде обязательных работ следует заменить осужденному на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Местом отбывания наказания Калашникову Ю.С. следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Калашникова Ю.С. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
представление Оханского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.
Осужденному Калашникову Ю. С. заменить неотбытую часть наказания в виде 134 часов обязательных работ, назначенного приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 19 ноября 2019 года, на наказание в виде лишения свободы сроком на 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания Калашникову Ю.С. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, получив направление в территориальном подразделении ГУФСИН России по Пермскому краю.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Избрать в отношении Калашникова Ю.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение 10 дней со дня вынесения. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Р. Фазлиахметов