Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 от 06.05.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Хабировой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

подсудимого Сахаутдинова Ф.Р.,

защитника адвоката Асылгужина Б.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

САХАУТДИНОВА Ф.Р. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сахаутдинов Ф.Р. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Сахаутдинов Ф.Р., проживая по адресу <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, установленного решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сроком 3 года, в виде ограничений: запрета посещения мест распития спиртных напитков; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы; выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные органом внутренних дел, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выехал на заработки на Крайний Север, а в последующем сменил место жительства на адрес <адрес>, не поставив в известность сотрудников ОП №4 Управления МВД России по г. Уфе, не встав на учет, самовольно оставив место жительства без разрешения органа внутренних дел, уклонившись от административного надзора, в связи с чем был объявлен в розыск и задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Сахаутдинов Ф.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство им заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Сахаутдинов Ф.Р. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сахаутдинова Ф.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сахаутдинову Ф.Р., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено, согласно требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Сахаутдинову Ф.Р. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание и учитывая, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применение к Сахаутдинову Ф.Р. условного осуждения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САХАУТДИНОВА Ф.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сахаутдинову Ф.Р., считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сахаутдинова Ф.Р. не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц, в установленные дни.

Меру пресечения Сахаутдинову Ф.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах,

предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                      Л.Б.Мохова