Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-814/2023 от 17.07.2023

УИД 16MS0091-01-2016-001085-37

Дело № 5м-7/2023

Дело №12-18/2023

Судья С.Р. Кашапов                                                       Дело №7-814/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        18 июля 2023 года                                                                 город Казань

          Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, изучив жалобу Н.В. Кострова на определение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 26 августа 2016 года Н.В. Костров (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управлениями транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, заявитель обратился в Бавлинский городской суд Республики Татарстан с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

Определением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2023 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление возвращено заявителю.

На вышеуказанное определение судьи городского суда заявителем подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой заявитель просит определение судьи городского суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностными лицами, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, определение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2023 года о возвращении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем оснований для принятия настоящей жалобы у судьи апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан не имеется, дело подлежит возвращению в городской суд, а жалоба оставлению без рассмотрения.

Оставление жалобы без рассмотрения не лишает заявителя возможности воспользоваться своим правом обжалования в Шестой кассационный суд общей юрисдикции определения судьи городского суда по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Н.В. Кострова на определение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                     Г.Г. Ахунова