Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-181/2024 (13-2015/2023;) от 15.11.2023

        УИД 47RS0005-01-2021-008104-35

        Гражданское дело № 2-1430/2022

        Материал № 13-181/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                         16 января 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником Наторхиным Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 22 марта 2022 года Выборгским городским судом Ленинградской области вынесено решение о взыскании с Сверчковой Екатерины Александровны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от 28 мая 2020 года по состоянию на 16 ноября 2021 года в размере 1 008 651 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 243 руб. 26 коп., а всего сумму 1 021 895 руб. 04 коп..

Решение до настоящего времени не исполнено.

22 августа 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор № 47/967ДГ уступки прав требования (цессии).

В связи, с чем заявитель просит суд произвести замену взыскателя.

Заявитель и заинтересованные лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным произвести замену взыскателя.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 22 марта 2022 года Выборгским городским судом Ленинградской области вынесено решение о взыскании с Сверчковой Екатерины Александровны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № CCOPAМС78R2005281559 от 28 мая 2020 года по состоянию на 16 ноября 2021 года в размере 1 008 651 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 243 руб. 26 коп., а всего сумму 1 021 895 руб. 04 коп..

Решение до настоящего времени не исполнено.

22 августа 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор № 47/967ДГ уступки прав требования (цессии).

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя на стадии принудительного исполнения судебного решения.

Уступка права требования, в том числе по договорам займа, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по договорам займа, должником по которым является физическое лицо.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Однако указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из договоров займа, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Анализ правового регулирования отношений, возникающих на основании договора займа, свидетельствует об отсутствии препятствий для уступки кредитором права требования в отношении заемщика, в том числе физического лица третьим лицам.

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий в случае неисполнения им своих обязательств по кредитному он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию со Сверчковой Е.А. суммы долга, имеющейся перед банком.

У Сверчковой Е.А. существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи, с чем право должника по исполнительному производству не нарушено.

Из изложенного следует, что уступка АО «Альфа-Банк» прав требования новому кредитору - ООО «ТРАСТ» согласуется с нормами действующего законодательства Российской Федерации, регулирующими уступку прав требования, и не нарушает прав заемщика. Заемщик, как до уступки права требования, так и после, не лишен возможности защиты своих прав.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости замены в порядке правопреемства взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену взыскателя акционерного общества «Альфа-Банк» на общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в порядке правопреемства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий