Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-1603/2022 от 12.12.2022

№ 14-1603/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                                                                             г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего                                                    Кужбаевой А.Р.,

при секретаре                                                                      Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление судебного пристава –исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Денисова <данные изъяты>

заинтересованное лицо ООО ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ильина О.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 13864/20/18039-ИП в отношении Денисова В.Н. в связи со смертью должника.

В обоснование заявления указала, что на основании исполнительного листа № ФС 031189290 от 29.01.2020, выданного Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по делу №2-1921/2019, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 139 381,65 руб., возбуждено исполнительное производство № 13864/20/18039-ИП. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК. Должник Денисов В.Н. умер 18.09.2019, то есть до вынесения указанного судебного приказа, правоспособность Денисова В.Н. в связи со смертью была прекращена, в связи с чем, просит исполнительное производство прекратить.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явился.

Взыскатель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив представленные доказательства, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из представленных материалов, Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по делу №2-1921/2019 29.01.2020 выдан исполнительный лист о взыскании с Денисова В.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №2200853650 от 09.06.2014 в размере 135 250,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 130,94 руб., направлен на принудительное исполнение. 19.02.2020 возбуждено исполнительное производство № 13864/20/18039-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Денисов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Установлено, что Денисов В.Н. умер 18.09.2019, то есть до вынесения 16.10.2019 судебного акта, следовательно, правоспособность должника на дату принятия судебного акта была прекращена в связи со смертью.

С учетом изложенного, обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», возложенные на Денисова В.Н. судебным актом, вынесенным после его смерти, принудительно исполняться не могут.

Учитывая, что Денисов В.Н. не может являться должником в исполнительном производстве № 13864/20/18039-ИП, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Денисова <данные изъяты>, взыскатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Исполнительное производство № 13864/20/18039-ИП от 19.02.2020, возбужденное в отношении Денисова <данные изъяты>, прекратить в связи со смертью должника-гражданина.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                          <данные изъяты>                                        А.Р. Кужбаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>