Дело № 5-346 (2019)
Поступило в суд 15.05.2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16.05.2019 года г. Татарск
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Колосова Л. В.,
рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
ПОСТНОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
В Татарский районный суд поступил административный материал в отношении Постнова А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, вышеуказанное категории, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ.
Изучение материалов дела об административном правонарушении Постнова А.А. свидетельствует о том, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении 11 мая 2019 года до составления 11 мая 2019 года протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административное расследование в отношении Постнова А.А. фактически не проводилось.
Отобрание объяснений у Постнова А.А., Потерпевший №1 не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о наличии в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административного расследования в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Поскольку по данному делу административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, суд считает, что данное административное дело подсудно мировому судье 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, судья районного суда не уполномочен в силу закона на рассмотрение данного дела.
Руководствуясь ст. 29.4 п. 5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Постнова Андрея Анатольевича на рассмотрение по подведомственности мировому судье 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.В. Колосова