Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-657/2021 от 30.07.2021

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>           ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Карасева Н.А., подсудимой Манюхиной С.А., защитника Букина А.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Манюхиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданка РФ, образование среднее-специальное, не замужем, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манюхина С.А. виновна в преступлении против собственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 11.00 часов Манюхина С.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашла в подъезд <адрес>, где заметила стоящий на лестничной площадке 1 этажа велосипед торговой марки «Merida Juliet 10», принадлежащий Потерпевший №1, закрепленный противоугонным тросом с замком к трубе. После чего, Манюхина С.А. продолжая реализовывать задуманное, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, путем свободного доступа, перекусив, имеющимися при ней кусачками противоугонный трос, тайно похитила вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10629,60 рублей. Завладев похищенным Манюхина С.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10629, 60 рублей.

Подсудимая Манюхина С.А. показала, что с обвинением она согласна, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Букин А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно имеющихся в деле заявлений просила рассмотреть дело в её отсутствие, против особого порядка не возражает.

Государственный обвинитель Карасев Н.А. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Обвинение, с которым согласена подсудимая Манюхина С.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимая Манюхина С.А. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Манюхиной С.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Манюхина С.А. совершила преступление относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание Манюхиной С.А. обстоятельств суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.92-95),

В качестве иных смягчающих наказание Манюхиной С.А. обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

В качестве иных данных о личности Манюхиной С.А. суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит, поступала на лечение в ОГБУЗ ТПКБ с диагнозом – расстройство адаптации, депрессивная реакция, суицидальная попытка в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.97), обнаруживает признаки неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями (по МКБ-10 F10.1) у личности с психопатическими чертами характера (по МКБ-10 Z 73.1) (т.1 л.д.83-85).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и смягчающих наказание Манюхиной С.А. обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, являются достаточной для вывода о возможности применения к назначенному виновной наказанию положений ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказания, в виде ограничения свободы, суд полагает не подлежащими применению, поскольку ограничения возлагаются на подсудимую в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Манюхиной С.А. положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Оценивая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23:00 ░. ░░ 05:00 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.38915 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-657/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Карасев Никита Андреевич
Ответчики
Манюхина Снежана Андреевна
Другие
Букин Андрей Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Чернов Владимир Алексеевич
Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
30.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.08.2021Передача материалов дела судье
20.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.09.2021Судебное заседание
07.09.2021Судебное заседание
16.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2021Дело оформлено
18.10.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее