Решение по делу № 2-23/2017 (2-450/2016;) ~ М-483/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-23/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Новоспасское 24 января 2017 года

    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.

с участием адвоката Андреева Ф.М., предоставившего удостоверение № 1210 от 15.04.2014 года и ордер № 2 от 24.01.2017 гола и адвоката Деминой Н.И., предоставившей удостоверение № 159 от 10.12.2002 года и ордер № 50 от 24.01.2017 года

при секретаре Нагаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Камскова А.М. к Харитонову В.И. о возмещении материального ущерба и компенсации судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Камсков А.М. обратился в суд с иском к Харитонову В.И. о возмещении материального ущерба и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 23 августа 2016 года на берегу озера «Коровье» вблизи <адрес> Харитонов В.И. при помощи охотничьего ружья ИЖ-58 застрелил двух охотничьих собак, принадлежащих Камскову А.М.. Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новоспасский» Тювакина Д.В. от (дата) в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 167 ч. 1 и ст. 254 ч. 1 УК РФ было отказано. Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен материальный ущерб в размере 144130 рублей, который он просит взыскать с ответчика, а также компенсировать ему понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и расходов на представителя.

В судебном заседании истец Камсков А.М. отказался от иска, указывая на то, что ответчик Харитонов В.И. добровольно компенсировал причиненный ему вред в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, и просил прекратить производство по делу.

Ходатайство о прекращении производства по делу составлено в виде отдельного заявления, приобщено к материалам гражданского дела и принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Харитонов В.И. в судебном заседании не возражал в прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом истца от иска, подтвердив факт передачи истцу денежной суммы в размере 50000 (пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу подано истцом добровольно, данный отказ не нарушает, права и интересы других лиц и это не противоречит закону, соответственно производство по делу может быть прекращено.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Из материалов дела видно, что, согласно чеков-ордеров ПАО Сбербанк от 29.11.2016 года (операция № 57) и от 13.12.2016 года (операция 68), истцом при обращении в суд с иском, в доход государства была уплачена государственная пошлина в сумме 4082 (четыре тысячи восемьдесят два) рублей 06 копеек.

В соответствии с правилами ст.78, 79 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда за счет средств бюджета, в который государственная пошлина была зачислена по месту жительства или по месту учета налогоплательщика без начисления на эту сумму процентов.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Камскова А.М. к Харитонову В.И. о возмещении материального ущерба и компенсации судебных расходов прекратить.

Обязать налоговый орган по месту учета налогоплательщика произвести Камскову А.М. возврат государственной пошлины в сумме 4082 (четыре тысячи восемьдесят два) рубля 06 коп. без начисления на эту сумму процентов.

Разъяснить, что в соответствие со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В.Дементьева