Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 22.04.2022

дело

                                                        УИД 16RS0-86

    П Р И Г О В О Р

                          И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2022 года                                                                                                город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Залялова И.К.,

с участием государственных обвинителей - Сергеева Р.Н., Матвеева Д.А.,

подсудимого Закиева В.В.,

защитника - адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Закиев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, работающего резчиком бетонных изделий в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

            установил:

    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут Закиев В.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальной комнате, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно и преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес множество, но не менее пяти ударов кулаком в область лица, живота и спины Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль.

Подсудимый Закиев В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они вместе с его сожительницей Свидетель №1 и его знакомым ФИО4 распивали спиртное. Свидетель №1 ему рассказала, что примерно неделю назад к ней приставал Потерпевший №1, что его разозлило и они все втроем поехали по месту жительства Потерпевший №1 на такси на <адрес>, номера дома не знает, по пути показала Свидетель №1 Подъехав к дому, они постучались в окно, но никто дверь не открыл и он подошёл к веранде дома, которая была закрыта и пару раз дернув, открыл дверь и зашёл в дом, куда также за ним прошли ФИО4 и Свидетель №1 В зальной комнате на диване спал Потерпевший №1, которому он сказал, чтобы тот извинился перед Свидетель №1 и нанес около 5 ударов кулаками обеих рук по голове и телу Потерпевший №1 После чего он забрал кувалду для того чтобы Потерпевший №1 не взял её и они ушли. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления, так как трезвым бы не совершил преступление. Инвалидностей у него не имеется, его доходы и расходы составляют 30000 рублей в месяц. Разрешения заходить в дом ему никто не давал.

Виновность подсудимого Закиев В.В. в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, также полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> спал на диване. Проснулся оттого, что его двое неизвестных парней стали избивать за то, что он якобы приставал к супруге подсудимого. Они сломали дверь, и зашли домой. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Ему наносили удары кулаками по голове, лицу, спине, а именно по почкам, примерно было нанесено 10 ударов. После чего они ушли, он вызвал полицию и написал заявление о привлечении подсудимого к уголовной ответственности за нанесение побоев.

В связи с наличием существенных противоречии в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ оглашены показания Потерпевший №1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился у себя дома и спал. Около 13 часов 40 минут он проснулся от того, что его в бок толкал какой-то ранее ему незнакомый мужчина, как позже узнал Закиев В.В. Закиев В.В. нанёс ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, при этом он сказал ему, что он муж Свидетель №1 и поинтересовался у него, зачем он приставал к его жене. Далее Закиев В.В. продолжал ему наносить удары кулаками в область головы и тела, он стал руками прикрывать голову и лицо, чтобы защититься от ударов. Всего Закиев В.В. нанёс ему не менее 5 ударов в область головы, лица, живота и спины кулаками, от полученных ударов он испытал физическую боль. В это время второй мужчина как позже узнал ФИО4 стоял перед ним с правой стороны. После нанесенных ударов он повернул голову вправо и увидел, что около комода у двери стоит Свидетель №1 После чего они ушли, забрав с собой кувалду, цепочку и мобильный телефон (том 1, л.д.41-43).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил и также пояснил, что дверь дома у него была закрыта и заходить в свой дом, он никому разрешения не давал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что дату не помнит, они с компанией отдыхали и произошел неприятный инцидент с Потерпевший №1 Об этом инциденте узнал её бывший сожитель Закиев В.В. После этого, она вместе с Закиев В.В. и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения поехали разбираться с Потерпевший №1 Подъехали к дому потерпевшего, дверь была закрыта. Закиев В.В. несколько раз дернул дверь, она открылась и они зашли в дом. Их в дом никто не приглашал. Потерпевший №1 лежал на диване. Закиев В.В. ударил Потерпевший №1 и его просил, чтобы он перед ней извинился. Закиев В.В. нанес 2-3 удара Потерпевший №1 в область лица, остальные удары она не видела. У потерпевшего было красное, опухшее лицо. Ссадин, синяков не было, был только оттек лица. Закиев В.В. нанес побои Потерпевший №1, поскольку последний к ней приставал. После чего они ушли.

В связи с наличием существенных противоречии в показаниях свидетеля ФИО5, по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ей в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут подъехали к дому Потерпевший №1 и она Закиев В.В. и ФИО4 вышли из автомобиля такси. Закиев В.В. и ФИО4 постучали в окно дома Потерпевший №1 После чего Закиев В.В. подошёл к двери веранды и дёрнул за ручку двери, дверь не открылась, но потом дёрнул ещё раз и дверь открылась, после чего Закиев В.В. зашёл в дом за ним следом зашёл ФИО4 и зашла она. Далее они прошли через веранду в зальную комнату дома. На диване сидел Потерпевший №1 Закиев В.В. нанёс Потерпевший №1 в область левого глаза один удар кулаком правой руки, при этом он спросил у него: «Зачем он домогался до неё, и что бы он просил у нее извинения». Далее Закиев В.В. нанёс Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область лица, живота и спины. Она в это время стояла около двери в зальную комнату. После чего они уехали (том 1, л.д. 59-61).

После оглашения показаний свидетель ФИО5 их подтвердила.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки в гостях у Закиев В.В. и Свидетель №1 Свидетель №1 сказала, что к ней приставал в бане Потерпевший №1 Закиев В.В. это сильно возмутило, и они втроём поехали к Потерпевший №1 домой «разбираться». Адрес показала Свидетель №1 Приехав на такси к дому Потерпевший №1, они вышли из машины, подошли к дому, постучали в окно дома, но никто не отозвался и дверь не открыл. Как открылась дверь, он не видел. Примерно в 13 часов 40 минут он прошёл в дом и увидел, как Закиев В.В. нанёс Потерпевший №1 в область левого глаза один удар кулаком правой руки, при этом он спросил у него: «Зачем он домогался до его жены, и чтобы он просил у неё извинения». Далее, Закиев В.В. нанёс не менее пяти ударов Потерпевший №1 кулаками в область лица, живота и спины. После того как Потерпевший №1 попросил извинения у Свидетель №1, они уехали (том 1, л.д. 62-64).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина Закиев В.В. в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Закиев В.В., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут находясь в зальной комнате <адрес> Республики Татарстан нанёс ему телесные повреждения в область лица и головы, от чего он ощутил физическую боль (том 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> Республики Татарстан (том 1, л.д. 34-37).

                          Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков на верхнем и нижнем веках правого и левого глаз, лобной области с лева, в области переносицы слева, на боковой поверхности живота слева (3), в поясничной области слева, которые не причинили вреда здоровью (том 1, л.д. 19-20).

                     Постановлением мирового судьи судебного участка по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Закиев В.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1, л.д.33).

                           Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (том 1, л.д.22-26), указанное в обвинительном акте суд исключает из числа доказательств по делу, поскольку в соответствии со статьей 74 УПК РФ данное постановление не устанавливает и не опровергает причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Закиева В.В. доказанной и квалифицирует его действия по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о направленности умысла Закиева В.В. на причинение побоев, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного им, при которых, Закиев В.В. зная о том, что ранее был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и, действуя умышленно нанес удары кулаками Кулясову В.Е., причинив последнему физическую боль.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 116.1 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, то ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, «░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 139 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 139 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

          ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 139 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

1-174/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Матвеев Д.А.
Сергеев Р.Н.
Ответчики
Закиев Виктор Викторович
Другие
Мусин А.М.
Суд
Чистопольский городской суд Республики Татарстан
Судья
Залялов Ильнур Камилевич
Дело на сайте суда
chistopolsky--tat.sudrf.ru
22.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
22.04.2022Передача материалов дела судье
04.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.05.2022Судебное заседание
07.06.2022Судебное заседание
12.07.2022Судебное заседание
13.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2022Дело оформлено
08.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее