Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2020 от 23.01.2020

Дело 2-1077/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием прокурора Новгородского района Антонюк К.А.,

истца Яковлевой Л.В.,

3-его лица Антоновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, действующего в интересах Яковлевой Л.В., к Цареву А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новгородского района, действующей в интересах Яковлевой Л.В., обратился в суд с иском к Цареву А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 5 000 руб., указав, что приговором ДД.ММ.ГГГГ Царев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ. Согласно материалам уголовного дела А* В результате совершенного преступления несовершеннолетней Яковлевой Л.В. причинен моральный вред.

Определением суда О* Яковлевой Л.В. – Антонова А.Б. привлечена к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Яковлева А.В., прокурор Антонюк К.А. исковые требования продержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что истец Яковлева Л.В. в настоящее время В*, в связи с чем в ее пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Третье лицо Антонова А.Б. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик Царев А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по действующему адресу регистрации, согласно сведениям АСБ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что Царев А.А. неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела № письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Абзацем 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Частью 4 ст. 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, приговором ДД.ММ.ГГГГ Царев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ.

Данным приговором суда установлено, что А*

Согласно заключению эксперта № у Яковлевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелось Т*

Поскольку факт причинения Яковлевой Л.В. Т* установлен вступившим в законную силу приговором суда, который в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязателен для суда, рассматривающего спор о гражданско-правовых последствиях действий ответчиков, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства произошедшего, степень физических и нравственных страданий истца, отсутствие каких-либо тяжких необратимых последствий, исходя из требования разумности и справедливости позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. соответствует характеру причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий и считает необходимым взыскать с Царева А.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, а в силу ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Новгородского района, действующего в интересах Яковлевой Л.В., к Цареву А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Царева А.А. в пользу Яковлевой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с Царева А.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 05.03.2020 года