Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3842/2024 ~ М-1820/2024 от 19.02.2024

    Дело № 2-3842/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003144-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                               19 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Толстых С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

05 марта 2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Толстых С.А. заключен договор займа № о предоставлении заемщику микрозайма в сумме 30 000 рублей 00 копеек на срок 30 дней под 365% годовых.

В соответствии с пунктом 12 договора займа при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо на дату, определенную займодавцем.

По договору уступки прав требования от 01 сентября 2023 года №ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права требования по договору займа НАО ПКО «ПКБ».

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Толстых С.А. в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 30 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 181 рубль 82 копейки, задолженность по штрафным санкциям в размере 1818 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Толстых С.А. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

    На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 27 января 2024 года составляет 75 000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 30 000 рублей 00 копеек, проценты - 43 181 рубль 82 копейки, комиссии - 0 рублей, штрафы - 1818 рублей 18 копеек.

Принимая во внимание, что произведенная уступка права требования не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и условиям договора, форма договора соблюдена, предмет договора уступки прав (требований) определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в указанном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Толстых С. А. (паспорт серия №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору займа № от 05 марта 2023 года в размере 75 000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 30 000 рублей 00 копеек, проценты - 43 181 рубль 82 копейки, штрафы - 1818 рублей 18 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2024 года.