Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2023 (2-7617/2022;) ~ М-7133/2022 от 04.10.2022

№2-241/2023

УИД № 10RS0011-01-2022-014394-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к нотариусу Оникиенко Е. П., Казанцевой Н. А. об исключении имущества из совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла полнородная сестра истицы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещание составлено не было. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключила брак с Мельниковым Б.А., ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Г.А. заключила брак с Виноградовым В.А. Виноградов В.А.был зарегистрирован по адресу проживания Мельниковой Г.А., а именно на <адрес>. На момент смерти жены, как и после ее смерти проживал по указанному адресу. Виноградов В.А. не успел получить свидетельство о смерти своей жены Мельниковой Г.А. по причине того, что попал в больницу, в которой ДД.ММ.ГГГГ умер. Виноградов В.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Наследственного дела заведено не было.Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в порядке второй очереди.От нотариуса Швецовой Л.В. поступила информация отом, что к ней поступило заявление от дочери <данные изъяты> о принятии наследства после умершей Мельниковой Г.А. в порядке наследственной трансмиссии в соответствии со ст.1156 ГК РФ.У умершего Виноградова В.А., фактического наследника <данные изъяты> было право наследования в порядке наследственной трансмиссии, не реализованное им при жизни. На основании изложенного истица просит признать за ней право собственности в наследственном имуществе умершей <данные изъяты> <данные изъяты> кроме того, поскольку однокомнатная квартира была приобретена сестрой истицы на личные средства, оформлена как ее личная собственность, истица просит исключить имущество умершей <данные изъяты>из совместно нажитого имущества.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена <данные изъяты> в качестве третьего лица - Виноградова И.В.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

В письменных возражениях представитель ответчика Казанцевой Н.А. по доверенности Кудринский Е.Н. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик нотариус Оникиенко Е.П., третье лицо Виноградова И.В. в судебном заседании не участвовали, своих представителей не направили.Виноградова И.В. в представленном отзыве на иск указала на то, что спорное имущество является совместно нажитым <данные изъяты> и Виноградовым В.А., в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Как установлено при рассмотрении дела, истица <данные изъяты> является сестрой <данные изъяты> <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ.После ее смерти открылось наследство - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> По мнению истицы, квартира была приобретена на личные средства умершей сестры, полученные от продажи своей квартиры в <адрес> и является ее собственностью. Супруг Мельниковой Г.А. - Виноградов И.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ и не успевший оформить наследственные права,в период заключения брака и приобретения квартиры являлся неработающим пенсионером. Соответственно, квартира, не приобретенная за счет общих доходов супругов, не является общим имуществом.

Между тем, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных доказательств,с ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Г.А. с супругом Мельниковым Б.А. проживали по адресу: <адрес> Впоследствии они переехали в <адрес> и проживали в жилом помещении по адресу: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации перешло в собственность <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес> зарегистрировали брак.

До заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Виноградов В.А. принял наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого помещения по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Г.А. продает свою двухкомнатную квартиру по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Виноградов В.А. продает свою однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Г.А. и Виноградов В.А. приобретают в общую долевую собственность жилое помещение по адресу: г<адрес> В связи с выявленными недостатками в приобретенном жилом помещении было принято решение о его продаже и приобретении иной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Г.А. приобретает в ипотеку жилое помещение по адресу: <адрес>. Супруги регистрируются по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1 ст.34 СК РФ, п.1 ст.256 ГК РФ).

В силу абз.2 ч.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Предъявляя исковые требования <данные изъяты> указывает на то, что имущество умершей Мельниковой Г.А. не является совместно нажитым имуществом супругов, между тем, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об обратном. Супруги имели в собственности каждого жилые помещения в г.<адрес>, распорядились ими и на совместные средства приобрели жилье в г.Петрозаводске, где проживали до момента своей смерти, вели совместное хозяйство. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Виноградовым В.А. оформлено завещание, в котором все свое имущество он завещает Казанцевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свою дочь – Виноградову И.В. наследства лишает.

Таким образом, у истицы не имеется прав на наследственное имущество своей сестры <данные изъяты> <данные изъяты> в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023