Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-58/2024 от 30.01.2024

Дело № 5-58/2024

25RS0003-01-2024-000521-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года               г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в порядке ст. 29.1 КоАП РФ постановление прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении ООО «ВостокБизнесСтрой», юридический адрес: <адрес>, <адрес> (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), и иные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Первореченский районный суд <адрес> поступило постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении ООО «ВостокБизнесСтрой», с иными материалами дела.

Изучив постановление прокурора и иные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием), повлекшим неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, а не бездействием в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности.

Согласно постановлению прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВостокБизнесСтрой» в нарушение п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного с <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», допущено ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению капитального ремонта крыши многоквартирного <адрес> в <адрес> в рамках указанного выше договора, ООО «ВостокБизнесСтрой» к выполнению работ не приступило, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества, выразившемся в ущемлении прав и законных интересов граждан, проживающих в многоквартирном <адрес> в <адрес>, поскольку последние были лишены надлежащего предоставления жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжения) в зимний период времени, в том числе юридических лиц.

Исходя из характера инкриминируемого ООО «ВостокБизнесСтрой» административного правонарушения, местом его совершения является место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, предусмотренная контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № №, в рассматриваемом случае это адрес: <адрес>, входящий в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в качестве суда первой инстанции рассматриваются мировыми судьями.

Обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, позволяющих отнести данное дело к компетенции судьи районного суда, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении ООО «ВостокБизнесСтрой» со всеми материалами дела подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении ООО «ВостокБизнесСтрой» со всеми материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>.

Судья Е.В. Логинова