Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-53/2023

УИД 22RS0027-01-2023-000440-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково                                                           20 декабря 2023 года

    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Трусова В.С.,

подсудимого Куна С.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Емельяновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куна С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.12.2022 года Краснощековским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов. Наказание отбыто 12 мая 2023 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ

    УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 00 минут 03.09.2023 до 10 часов 00 минут 28.09.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Кун С.В. находился у дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ч.Н.И., с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, расположенные на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Кун С.В., в период времени с 16 часов 00 минут 03.09.2023 до 10 часов 00 минут 28.09.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>, где на крыльце дома увидел две женские кофты, которые определил объектами преступного посягательства и решил похитить.

После чего Кун С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени с 16 часов 00 минут 03.09.2023 до 10 часов 00 минут 28.09.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на крыльце дома по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно похитил имущество, принадлежащее Ч.Н.И., а именно женскую кофту белого цвета на замке молния с капюшоном размер 56, стоимостью 1 741 рубль 00 копеек, женскую кофту черного цвета на замке молния с капюшоном, стоимостью 1 371 рубль 60 копеек, которые сложил в находящийся при нем пакет.

После чего Кун С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени с 16 часов 00 минут 03.09.2023 до 10 часов 00 минут 28.09.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> подошел к незапертой входной двери, ведущей в помещение хозяйственной постройки – летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного двора и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, через незапертую входную дверь прошел в помещение летней кухни, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, где обнаружил коляску детскую, два эмалированных таза, эмалированную кастрюлю, женскую обувь, два паласа и три ковровые дорожки, которые также определил объектами преступного посягательства.

После чего, в период времени с 16 часов 00 минут 03.09.2023 до 10 часов 00 минут 28.09.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Кун С.В., незаконно находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, поочередно похитил и вынес имущество, принадлежащее Ч.Н.И. из помещения летней кухни на улицу, а именно коляску детскую стоимостью 4 725 рублей 00 копеек, два эмалированных таза емкостью 10 литров, стоимостью 525 рублей 00 копеек, каждый, на общую сумму1050 рублей 00 копеек, эмалированную кастрюлю емкостью 20 литров, стоимостью 1010 рублей 00 копеек, женские резиновые сапоги фиолетового цвета 38 размера, стоимостью 525 рублей 00 копеек, резиновые калоши 38 размера, стоимостью 318 рублей 80 копеек, утеплённые калоши (чуни) 38 размера, стоимостью 387 рублей 50 копеек, женские сапоги войлочные на замке молния 38 размера, стоимостью 587 рублей 50 копеек, зимние женские сапоги из кожзаменителя на небольшом каблуке 38 размера, стоимостью 725 рублей 00 копеек, находящиеся в полимерном мешке ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющем, палас размером 3?3,5 метра синтетического красного с рисунком в виде белых цветов, стоимостью 3762 рубля 50 копеек, палас шириной 2,5?2 метра бордового цвета с рисунков в виде цветов – тюльпанов, стоимостью 1687 рублей 50 копеек, две ковровые дорожки размером 1,5?3 метра, коричневого цвета с рисунками в виде цветов, стоимостью 2452 рубля 50 копеек за дорожку, на общую сумму 4905 рублей 00 копеек, ковровую дорожку размером 1,5?2 метра, бежевого цвета с рисунком в виде листьев зеленого цвета, стоимостью 1635 рублей 00 копеек.

После чего Кун С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени с 16 часов 00 минут 03.09.2023 до 10 часов 00 минут 28.09.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подошел к незапертой входной двери, ведущей в помещение бани, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, через незапертую входную дверь прошел в помещение бани, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, где на окне обнаружил шампунь, бальзам и гель для душа, которые также определил объектами преступного посягательства.

После чего, в период времени с 16 часов 00 минут 03.09.2023 до 10 часов 00 минут 28.09.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Кун С.В., незаконно находясь в помещении бани, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, похитил имущество, принадлежащее Ч.Н.И., а именно флакон с шампунем профессиональным марки «<данные изъяты> объемом 1 литр, стоимостью 1802 рубля 75 копеек, флакон с бальзамом «<данные изъяты> объемом 400 мл, стоимостью 1319 рублей 50 копеек, флакон с гелем для душа «<данные изъяты>» объемом 400 мл, стоимостью 395 рублей 50 копеек, и вышел из помещения бани.

В период времени с 16 часов 00 минут 03.09.2023 до 10 часов 00 минут 28.09.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Кун С.В., находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, часть похищенного имущества, именно два эмалированных таза емкостью 10 литров, эмалированную кастрюлю емкостью 20 литров, палас размером 3?3,5 метра синтетического красного с рисунком в виде белых цветов, палас шириной 2,5?2 метра бордового цвета с рисунков в виде цветов – тюльпанов, две ковровые дорожки размером 1,5?3 метра, коричневого цветас рисунками в виде цветов, ковровую дорожку размером 1,5?2 метра, бежевого цвета с рисунком в виде листьев зеленого цвета, флакон с шампунем профессиональным марки «<данные изъяты> объемом 1 литр, флакон с бальзамом «<данные изъяты> объемом 400 мл, флакон с гелем для душа «<данные изъяты>» объемом 400 мл, сложил в похищенную коляску, а полимерный мешок с обувью взял в руки и вышел с территории двора вышеуказанного дома.

После чего Кун С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате умышленных преступных действий Кун С.В. причинил Ч.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 949 рублей 15 копеек.

Действия Куна С.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования Кун С.В. виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Кун С.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Кун С.В. указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевшая Ч.Н.И., извещенная о дне, месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Куном С.В. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Куна С.В. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Кун С.В. тайно без законных к тому оснований проник в помещение бани и иное хранилище – хозяйственную постройку в виде летней кухни с целью кражи.

При квалификации действий подсудимого по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд учитывает, что действиями подсудимого Куна С.В. потерпевшей причинен ущерб на сумму 27 949 рублей 15 копеек. При этом потерпевшая Ч.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает одна, является получателем пенсии по старости в размере 19 883,93 руб., имеет кредитные обязательства, личное подсобное хозяйство у потерпевшей отсутствует, иных доходов Ч.Н.И. не имеет.

Учитывая вышеизложенное, размер причиненного ущерба, отсутствие у потерпевшей какого-либо иного дохода кроме пенсионных выплат, суд признает, что ущерб, причиненный действиями подсудимого, является для Ч.Н.И. значительным, превышающим установленный примечанием к ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимый Кун С.В. какими-либо психическими расстройствами не страдает, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, посягающие на собственность, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории средней тяжести преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и объем наступивших последствий, способ совершения преступления, а также то, что преступление является оконченным.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что по месту жительства, пребывания Кун С.В. характеризуется, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, злоупотребляющее спиртными напитками, сожительствует, не имеет несовершеннолетних детей, не работает, участковым уполномоченным полиции и администрацией Верх-Камышенского сельсовета подсудимый характеризуется отрицательно, судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

    Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность Куна С.В. обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ), выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб потерпевшей, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного. Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 27 декабря 2023 года.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания Куну С.В. не подлежат применению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Куну С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, суд назначает подсудимому, соответствующее, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации, принципам гуманизма и справедливости, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст.6, 43, 60 УК РФ) наказание в виде лишения свободы на определённый срок, в пределах санкции пп «б,в» в ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применяя положения ст. 53.1 УК РФ, заменяя назначенное Куну С.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, являющимися альтернативой лишению свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Куну С.В. принудительных работ, не установлено.

Оснований для назначения Куну С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд считает, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности подсудимого, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куна С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 09 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Куну С.В. наказание в виде 1 года 09 месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ, сроком 1 год 09 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, обязать Куна С.В., проследовать к месту отбывания, назначенного ему уголовного наказания, самостоятельно, за счет средств государства, выделяемых на эти цели, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения, о направлении к месту отбывания назначенного наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Куну Сергею Васильевичу исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Избранную в отношении Куна С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу коляска детская, два эмалированных таза емкостью 10 литров каждый, кастрюля эмалированная емкостью 20 литров, женские резиновые сапоги 38 размера, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                                                                    Ю.В. Пичугина