Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2023 ~ М-2535/2023 от 24.08.2023

производство № 2-3366/2023

УИД 67RS0003-01-2023-004049-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                               02 октября 2023 года

                                               Промышленный районный суд г. Смоленска

            в составе:

председательствующего судьи        Калинина А.В.,

при секретаре                             Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Корольковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском Корольковой С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование иска указав, что 15.06.2011 Королькова С.А. обратилась с заявлением (далее – Заявление) в Банк на предоставление кредитного лимита и получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк передал клиенту карту и открыл счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №, осуществлял кредитование счета. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности. В связи с тем, что Ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, в соответствии с Условиями потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику Заключительный счет-выписку на сумму 70 488, 76 руб. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были, с учетом частичных погашений задолженность составляет 70 478, 75 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 15.06.2011 по 11.08.2023 в размере 70 478,75 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 314, 36 руб.

Истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Королькова С.А. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Буденкова Р.И., действующего на основании доверенности, который требования не признал, поддержав письменные возражения, просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности, указав, что таковой пропущен и при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Просил в иске отказать.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседания установлено, что 15.06.2011 АО «Банк Русский Стандарт» выдал Корольковой С.А. банковскую карту и открыл счет для проведения операций по ней №, то есть совершил действия по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении, анкете, Индивидуальных условиях, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 17-21, 22-24, 25-27), тем самым заключил Договор о карте № от 15.06.2011, предоставив лимит кредитования в размере 55 000 руб.

Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита, определен моментом ее востребованием Банком – выставлением заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Согласно выписке из лицевого счета, в период с 15.06.2011 по 14.10.2013 ответчиком по счету карты № совершались расходные операции (л.д. 15-16).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.23 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе, скорректированном Заключительном Счете-выписке), Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы Задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Согласно заключительному счету-выписке от 15.09.2013, общая сумма задолженности составляла 70488,76 руб. (л.д. 14).

Из искового заявления и представленных суду документов, выписки из лицевого счета, следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 170488,76 руб. в срок до 14.10.2013, выставив клиенту вышеуказанный заключительный счет-выписку. Данное требование ответчиком оставлено без надлежащего исполнения.

Согласно представленному расчету, с учетом погашений после выставления заключительного счета-выписки, задолженность ответчика по состоянию на 11.08.2023 составляет 70 488, 16 руб., в том числе: 70478,75 руб. – задолженность по основному долгу (л.д. 28).

При этом, представитель ответчика в судебном заседании указал на пропуск истцом сроков исковой давности.

Исходя из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в части отсутствия каких-либо требований к форме заявления о пропуске срока исковой давности, и возможности сделать его на любой стадии судопроизводства в суде первой инстанции до стадии судебный прений включительно, суд полагает возможным разрешить заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям АО «Банк Русский Стандарт», указанное им в заявлении об отмене заочного решения суда по настоящему делу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из условий договора предоставления и обслуживания карты следует, что ими конкретные сроки исполнения обязательств, включая график ежемесячных платежей, не предусмотрены.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счёта выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, Условия предоставляют Банку право по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме.

15.09.2013 Банком был выставлен Корольковой С.А. заключительный счет-выписка на сумму 70 488 руб. 76 коп. с датой оплаты задолженности до 14.10.2013 (л.д. 14). В указанную дату ответчик задолженность не погасила, и с этой даты следует исчислять срок исковой давности, который, соответственно, истек 14.10.2016.

     В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

29.05.2018 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 53 в г. Смоленске был выдан судебный приказ о взыскании с Корольковой С.А. задолженности по кредитному договору в размере 70 488 руб. 76 коп. и судебных расходов.

Данный приказ на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи от 08 апреля 2019 года (л.д. 8).

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 23 августа 2023 года.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа истцом было подано после истечения трехлетнего срока исковой давности, то его подача не влечет никаких последствий и не является основанием для продления срока исковой давности, при этом и после отмены судебного приказа срок снова пропущен.

Также суд обращает внимание, что при не признании ответчиком иного не может считаться признанием долга частичное отраженное по счету в январе 2019 года зачисление средств в рамках исполнения упомянутого судебного приказа № 2-2817/2018-53.

При таком положении, принимая во внимание, что обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением установленного законом срока, в соответствии с правилами п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ч. 2 ст. 199 ГК РФ в иске должно быть отказано без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░