Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1297/2023 ~ М-1195/2023 от 08.08.2023

Дело №2-1297/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новокузнецк                                                                      20.12.2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В. при секретаре Емельяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бреус Александра Александровича к ООО «Стройдом», ООО «УК Гарант-Сервис» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Бреус Александра Александровича к ООО «УК Гарант-Сервис», ООО СтройДом» о защите прав потребителя, просил взыскать с ООО «УК Гарант-Сервис» ущерб в размере 93760 руб., моральный вред в размере 10000 рублей, штраф, расходы по составлению заключения в размере 8000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей, обязать ООО «Стройдом» устранить дефекты ограждающих конструкций, установить астрент в размере 2000 рублей в день, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением суда от .. .. ....г.. производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Бреус Александра Александровича к ООО «УК Гарант-Сервис», ООО «СтройДом» о защите прав потребителя прекратить в части требований Бреус Александра Александровича к ООО «УК Гарант-Сервис».

В судебном заседании представитель истца Языкова Д.А., представитель     ответчика ООО «Стройдом» Соколова О.В. просили утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Бреус А.А., Шевелева Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

            Суд, выслушав лиц, участвующих в деле,    изучив письменные материалы дела, установил следующее.

    Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение в письменной форме, мировое соглашение подписано истцом, ответчиком.

    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, подписано представителями ответчика и истца, имеющими полномочия на заключение мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1297/2023 по исковому заявлению Бреус Александра Александровича к ООО «УК Гарант-Сервис», ООО СтройДом» о защите прав потребителя, по условиям которого:

По настоящему Мировому соглашению истец (Бреус Александр Александрович ....... отказывается от требований к ответчику ООО «Стройдом» ИНН4217188034 об устранении дефектов ограждающих конструкций квартиры, расположенной по адресу: ул.....г..... кадастровый №..., в связи с добровольным исполнением Ответчиком данных требований.

По настоящему мировому соглашению истец также отказывается от требований к ответчику о взыскании с ООО «Стройдом» в пользу Бреуса Александра Александровича компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Стороны договорились, что с момента вступления в законную силу определения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области об утверждении настоящего мирового соглашения, претензий друг к другу не имеют. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Бреус Александра Александровича к ООО «УК Гарант-Сервис», ООО «СтройДом» о защите прав потребителя прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

судья                    З.В. Янышева